其實綜觀本文中有很多幻想出來的邏輯, 例如歹徒會在放鬆壓制後持刀械捅屋主等等, 這並不少見.

至於正當防衛無罪, 又或者是過當防衛有罪, 自有正反兩方的看法
只是我認為最終屋主不該完全負擔殺害之罪, 因為他仍心存救助死者之意, 但警方卻在上銬後未能盡到第一時間檢查並救助傷患的責任.
當下雖然可能還有呼吸(又是否為誤判?), 但是臉色發黑是從照片中可以看出的狀況.
直到後來醫護人員到場才發現死者已經全身癱軟無呼吸心跳, 因此家屬檢方轉而究責屋主.
但卻無人去檢討接管上銬後的警方是否做了正確的傷患檢視處置.