引用:
|
作者shadow2013
我不就講了，重不要重要是看大陸對台灣的威脅程度，還有進出口貿易總額一直以來都有極大的佔比
|
你看你又來了「大陸對台灣的威脅」，這句話不就是逢中必放大鏡、逢中必反?
而且你還扯貿易，都說了這叫服務貿易協定不是製造業貿易協定，服務業出口貿易額佔比少服貿簽後成長預估更是極低
監督的人腦袋想什麼我是不知道，但看你每次回應文不對題的程度實在是搖頭
再舉一個例子，我國糧食自主率自WTO後更加降低，對國外糧食進口依賴增加，而現在我國跟國外買最多糧食的國家是美國
我想你一定也不會說美國對台灣的威脅程度，對吧? 因為你一定認為只有大陸對台灣有統一企圖，那這不是逢中必反?
那老話一句，你就說你自己逢中必反就好，少去扯其他人也要做生意云云，反正講到最後一定又是嘴大陸讓利收買人心
你真的別再說什麼「就以為別人只有兩種選項」我真的不想知道別人如何，我針對你就好
別人想怎樣那是別人的事，少代表別人，你只代表你自己，懂嗎
引用:
|
作者shadow2013
要真是行政命令，那不就早要自動生效了
|
你中文真的不好，我上面就說了服貿退回程序委員會，還是國民黨自己退的，不是監察院還是大法官釋憲
引用:
|
作者shadow2013
然後，當時業者要的衝擊評估咧？
|
當時太陽花的訴求是產業衝擊評估嗎?
引用:
|
作者shadow2013
蔡英文明明是要求參與委員會的人，職業職務涵蓋範圍要「由下而上」，
你引的連結要批的是決定名單過程「由上而下」，分明就是風馬牛不相及！
還講到馮光遠和李安妮有疑慮，那要不要看看一堆人也不爽李來希和劉亞平！
|
你都說了有疑慮那不就是有爭議，而且蔡英文分明就不顧民意決定名單過程「由上而下」啊奇怪
哦對蔡不傾聽民進決定委員，沒有公告業界、學界，廣為人民知道不是黑箱好棒棒
然後談到服貿標準180度轉變
引用:
|
作者shadow2013
請問民調只問我一個人嗎？KMT的政黨信任度還輸給中共，你怎麼不去問問廣大的人民，
為什麼對KMT的信任度這麼差！
|
那請問，為什麼14萬軍公教對新政府信任度那麼差呢?
如果長期以來民進黨底下的人不亂講話污名化，又何來上街頭呢?
怎麼又要雙重標準啦?
引用:
|
作者shadow2013
因為當前預估出來的數字不高，所以麻煩請大家不要監督，後面再來監督？
監督的團體人看的是協議的對象和協議的內容是什麼，而且問題在政府的手法粗糙，還聽不懂？
光是講有事前溝通，就有業者到簽署後的公聽會才知道比較詳細的內容！
|
你要談論粗糙我沒有意見，不過我只想嘴你對服貿條文的錯誤認知罷了，要監督方向也要搞對啊
而且你又說了「看的是協議的對象」對不起又是逢中就要必反?
引用:
|
作者shadow2013
別人交不交流不干我的事？我有朋友在大陸工作，有親戚在大陸經商，
聽到的言論就是萬事要小心！對啦，這也不干你的屁事。
|
又在耍賴啦~朋友牌好棒棒你繼續，反正說再多不過就再度證明你自己逢中必反
然後你為了擺脫反服貿不是逢中必反把責任推給政府，卻發現講到後來這群人還是逢中必反~哈哈