|
Advance Member
|
引用:
|
作者microredw
我左看右看也不覺得屋主高明，走道就算在原屋主手上又如何，他也沒辦法封住
另外的租約手法也是很爛，也被法院廢了
基本上這種要玩，隨便買一間就把原屋主給玩死了
所以我看不出有什麼高明的地方
|
你一次要買四間，不能只買一間，買了四間後，你錢給法院了，法院也強制點交給你，但是你連大門都進不去，因為大門的產權是屬於走道的，他有權不給你過，所以你是買的到，住不到。
引用:
|
作者巴豆妖
7樓頂樓增建應該是違建, 用Google街景 (https://www.google.com.tw/maps/place/%E4%BB%81%E6%84%9B%E8%B7%AF%E5%9B%9B%E6%AE%B5266%E5%B7%B715%E5%BC%848%E8%99%9F7%E6%A8%93/@25.0366367,121.5533564,3a,75y,180.29h,117.17t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-y160fLkYhrCGzoP9NQh0g!2e0!7i13312!8i6656!4m2!3m1!1s0x0:0x68bce65a63d4f31f!6m1!1e1)看就像是違建了
違建也可以有建號嗎? 蠻好奇的. 這篇其實還蠻有意思的, 學到不少東西  |
就算是違建，法院也會給臨時建號的，而且會註明無法用此臨時建號申請地址、水電，但是這個案例中確沒有註明相關條款，所以我才說這個案子很好玩。
引用:
|
作者tacowave
剛剛看內文是五個一起拍耶....
|
你有看到那個走道建號列在拍賣中嗎?
睜大眼睛看： 備考│共有部分：明德段1572、3913建號
這二個建號是沒有列入拍賣中的。
引用:
|
作者巴豆妖
我在想一件事, 能請法官判, 你有使用權, 而要求使用嗎?
不是有些人分家產, 有人分到二樓無法下樓的事, 不知這些最後是怎麼解決的?
|
我有看到這個類似案例被法拍，法拍是四樓，最後是不點交，你買到四樓後，自己想辦法飛上去住。
引用:
|
作者巴豆妖
我在想的是, 除非你跟原屋主有仇, 不然你會花錢買一間跟他玩嗎?
沒人有那閒功夫吧...? 又不是有錢沒地方花 
對他來說, 讓99%的人沒興趣標, 他就贏了, 不然這間早就被標走了
我猜啦... |
其實後續的發展還會很好玩，等下我有空來編個故事。 |