引用:
|
作者shadow2013
我一直以來都說九二共識不存在，這樣你還可以拗？
|
我一直都沒在乎你說存不存在，對大陸來說存在，對馬英九任內能簽協議，那就夠了
我根本不想在九二共識跟你屁
引用:
|
作者shadow2013
你到底是不是累了？
我都引給你看楊仁壽怎麼說的，不適用兩岸人民關係條例4-2，當然就不是行政命令
|
你到底是不是累了？ 楊仁壽是現役大法官嗎?
引用:
|
作者shadow2013
不就跟你說過了，一般人和監督團體沒這麼閒，當然是挑有最大爭議的事件在關心！
|
哦對現在又是「挑最大爭議的事件」他們關心的就是黑箱，然後沒人關心的就不是黑箱
那都給你們定義就好啦
引用:
|
作者shadow2013
而對服貿比較關注，爭議也比較大，你PO服貿的預估成長是要做什麼？
|
因為服貿對經濟的預估成長根本少之又少
你說的貿易總量29%都是製造業撐上來的，我國服務貿易出口程度一直很低，這也是服貿的預估成長不高的原因
http://www.cier.edu.tw/ct.asp?xItem...&ctNode=61&mp=1
引用:
|
作者shadow2013
台紐讓農業產值減少35億是吧，請問哪個協議不會衝擊產業，這就都說到爛的事了！
而且連結中的張家祝還說了：對台灣農業的衝擊有限。
|
一個兩岸協議會衝擊到亡國，別人衝擊不會亡國的概念
一個長官講台新台紐就值得相信，講服貿就要拿放大鏡檢視的概念
我懂
引用:
|
作者shadow2013
那服貿被退回，也沒生效，你怎麼不去要求KMT釋憲，
證明他們的依兩岸4-2條立的行政命令，被故意不生效！然後把當初阻擋服貿生效的人，統統法辦！？
疑？服貿現在不是沒有自動生效嗎？服貿沒照你認定的兩岸4-2條行政命令生效，不爽的人是你，
那為什麼不是一句話，你去要求KMT釋憲，確認兩岸關係條例4-2條真的是行政命令咧？
|
因為KMT又不是擋服貿的人幹嘛釋憲? 你一直吵服貿不是行政命令、違法違憲才該去修憲啊奇怪
另外立法院在太陽花之後朝野就將服貿審議擱置啦
引用:
|
作者shadow2013
那我要反問你，如今何在？是被弄倒了，還是真的轉型成功了！？
WTO本來就會有來犧牲，重點是過程政府有沒有按撫和輔導！這不是大家都知道的事？
|
你現在問事情都過多久了，但當時抗爭反彈很強烈
http://e-info.org.tw/node/28526
引用:
|
作者shadow2013
請問這樣有沒有在業者抗議或是不爽？
簽完後的公聽會，也有業者在抗議，你要不要也去看一下影音檔！？
|
他們又不是太陽花那一批…這才2000多人的抗爭
引用:
|
作者shadow2013
我覺得你真的對民主運作的機制，有很大的不了解，可不可以不要再問這種基本常識的問題？
|
來我們再回憶你講的話
引用:
|
作者shadow2013
政府沒有公告業界、學界，廣為人民知道，那麼就是黑箱
|
我覺得你真的對民主運作的機制，有很大的不了解
引用:
|
作者shadow2013
然後，你要不要說說蔡英文組成的政府，如果沒有決定委員會名單的權力，那是誰有？
|
我覺得你真的對民主運作的機制，有很大的不了解，可不可以不要再問這種基本常識的問題？
引用:
|
作者shadow2013
是我和這個政府的共同認知！
|
很好啊，那這個政府沒有繼續兩岸交流又有什麼問題，你為何總要拿出
引用:
|
作者shadow2013
台灣又不是我好就好，我不做中國的生意，但多的是要做的人！
|
你代表的是你自己，請代表你自己的立場，別說什麼別人做不做生意
別人做生意那是別人的事，你反九二共識，你支持新政府，那也是你的事，懂嗎!?
引用:
|
作者shadow2013
請問你知不知道什麼叫個人理想和認知客觀現實？
你怎麼不去探討，為什麼大多數的人知道自快被統一了，
還寧願選出蔡英文這種不講九二共識的總統！？
|
我不知道，你想探討你自己去探討，我只是陳述數據
引用:
|
作者shadow2013
又是那種不是被強姦，就是餓死的定律！
|
這是你說的，我又沒說強姦餓死云云
引用:
|
作者shadow2013
不是有人說，生命會自己找出路？我們只是選了不要被強姦的那條路！
|
你自己選就概括承受嘛，何況現在沒兩岸交流你有餓死嗎? 沒有嘛
否則現在在打字的shadow201怎麼還沒餓死?
那別人做不做兩岸貿易干你屁事，什麼都要用餓死跟強姦這兩種選項
引用:
|
作者shadow2013
如果你的人際關係只有這兩種選項，我還真不知道你是怎麼在這社會生存的！
|