引用:
|
作者michelle-lai529
那您怎麼知道他如果沒有被制伏，會不會變強盜，甚至強盜殺人呢
『只是個小偷』，那是因為有『護妻心切』才讓他『只能是個小偷』。
更何況不是被『打死』，而是『持續制伏』的過程才讓他死亡。
真要這麼說的話，是不是也可以追究警察太晚到，所以才讓他死亡
|
你不能根據未發生的「假想推論」來合理化自己的行為。
不然某女人在路上看到你看她一眼，是否也可推論你企圖**殺她，而將你擊斃？
然後她事後辯解，如果不殺死你，怎麼知道你不會**殺她呢？
這個在其他篇不是討論過了，在美國很多州也沒有這種「只根據假想」就可以殺死入侵者的法律，通常也是要對方有明顯的攻擊性行為才能使用致命武器。
事實上美國就很多人殺死入侵者被判刑了。