引用:
|
作者applebread
我不懂你現在想幹什麼? 九二共識跟任何兩岸協議都有關係
服貿和產業的溝通之前有，之後也有
另外你民代授權意義->我不知道你想問什麼
台新台紐->同為經濟協定為何國人都不清楚，不就是你只想到你自己的服貿嗎?
|
你搞清楚好不好，原來講的是服貿有沒有被爆出急就章要簽訂和通過，
你硬要扯九二共識，誰不知道中共要強拿九二共識出來，才要和台灣談協議，
但這和服貿在台灣自己國內是不是有爭議有什麼關係？硬扯一通！
不知道我要問什麼？回文搞到要裝傻這樣還硬要回！
是誰之前問立法委員通過的議案是不是黑箱的，你沒睡醒沒睡飽嗎？
看不懂我說那是人民授權給民代的職權，要講成黑箱，你根本觀念邏輯有問題！
還在講台新台紐同為經濟協定！就說他是國際條例，一定要送立法院審議！
和有爭議，想用行政命令硬要通過完全不同，是看不懂？
另外，人民就是對任何KMT和中國簽屬的協議有疑問，
再來你怎麼知道台新台紐沒人關心？就是因為影響不大，爭議不大，所以才沒人去罵黑箱，
為什麼影響不大，因為舉台紐的2012年佔台灣的貿易總額才佔0.21%！
而中國對台灣的貿易總額佔了29%！
這就是原因！之前就說過了，你以為監督政府的團體人錢時間很多？
還在問什麼我如何決定什麼協議重不重要咧！
有問題，有意見的監督團體、民意代表，早就爆出來了，還在亂問一通！
還有，什麼時候黑箱的定義變成是人民有沒有主動去關心了！
你每次舉的例子，都要無限上綱，邏輯根本換來換去有問題！
引用:
|
作者applebread
他是前大法官不是大法官好嗎?
你的專業見解=法律學者說違法
結果你連一張違法違憲證據都拿不出來，那這樣講人人會講好嗎
|
好笑了！現在換成要用負面表列，把責任丟到我身上！
法律或是條文本來就有很多寫不清楚，各方見解不同、被人垢病的地方，
而且上一篇楊仁壽很清楚點出不適用於兩岸4-2條的地方，還要舉證什麼？
來，很簡單，假設服貿不適用於兩岸4-2條，那就要回到中央標準法去看，
如果回到中央標準法，那按照我上上一篇貼的，那就是違反裡面的定義！
不過想也知道你根本不承認上一篇楊仁壽說的見解！
一樣平平都是google出各方見解，你不同意的話，那你怎麼不去向他質問！？
引用:
|
作者applebread
說年金改革黑箱的不是我，我上面已經舉例過了
至於你的說法我表尊重，但我也可以說去反對兩岸服貿的亦是台灣經濟的既得利益者
他們不希望跟中國競爭啊
如果你要提對等貿易你可以退到WTO向全世界開放時
台灣與世界各個產業就不對等啦，我上面不是舉過美國的例子…
|
這還要特別說？當年加入WTO有多少人反對？加入之後，
馬上面臨的就是一堆農產品對於進口產品的衝擊！
如今政府講出服貿，當然就是有一堆業者不爽受到衝擊！
這就是為什麼叫KMT要好好講清楚服貿的原因，講到這又回到原點，
年金改革不就是在改之前，現在正在開改革委員會？
這就是這幾天爭論的開始！明明現任政府已經在做事前溝通，
你還可以講成跟服貿一樣，服貿是簽完之後才用三天的時間，急就章開了八場開公聽會，
這就是被幹譙的地方！這樣還聽不懂！？
引用:
|
作者applebread
我真得懶得打字了，我直接貼別人的文章
|
又來了！上面的兩岸4-2條的適用爭議根本沒結論，
都說服貿不是行政命令，你貼這個有什麼意義？
誰說服貿到立法院變審查就是認同服務是行政命令？
你舉的台紐就是國際條約，立法院一樣用審議來進行！
既然服貿不被當成行政命令，那就不存在61條自動生效的問題！
引用:
|
作者applebread
我還是一樣不會在九二共識上跟你繞，反正你聽不懂
我上面就說中共是個獨裁政權啦，你對獨裁政權還有期待哦?
如果你不爽中共的蠻橫，可以不要交流啊!
所以我就說了，不要怕大陸，怎麼不要怕大陸，不要交流就不用怕啦
結果你還在假腥腥說什麼
兩岸交流從一開始的基調都否決，什麼都怕，就不用交流啦
而且我上面講一大堆解除限制政策，來多少人? 216人啦
對啦216人買下台灣啦，你是在說笑話是吧?
怕別人有商業以外的企圖，就不要交流啊，沒人逼你要跟中國做生意啊，就是這麼簡單好嗎?
不爽就不要交流，真的
|
還九二共識我聽不懂咧，你硬要裝睡裝作夢有"一中各婊"，
台灣KMT的九二共識，只建立在模糊下，都說中共打臉你的模糊N次了，還在裝睡！
你看看你上面自己在說什麼？
假設有一個A公司要和B公司做生意，但B公司的老董要A公司的女業務跟他上床，才肯交易！
照你的邏輯，A公司的女業務只能答應跟B公司的老董上 床才能去爭取生意囉！
你都說中共是獨裁政權了！還要台灣不用把關，不用怕？這會不會太好笑了。
傻子也知道216人白領不會買下台灣，你這反諷真夠失敗！
交流有很多種態度，喔，和流氓打交道一定要唯唯諾諾才叫打交道？
小心謹慎就不叫打交道！
如果你的人際關係只有這兩種選項，我還真不知道你是怎麼在這社會生存的！