引用:
|
作者applebread
馬英九選前就講九二共識啊，你可拿這個反對
下面我就直接用別人的文章了
那你有思考過台紐台新嗎?
沒有，你只想到你自己
|
你這兩段真的不知道所云，要不要先去睡一下再來回文？
一開頭講的是服貿沒有和產業溝通，和九二共識有什麼關係？
你不思考民意代表被授權的意義，和我要思考台新台紐，只想到自己有什麼關係？
引用:
|
作者applebread
KMT用的理由就是現行法律所規定的，我一直都有提醒，如果你認為現行法律有爭議那OK
你可以請民進黨盡速通過兩岸監督條例來適用
但你若說服貿不是行政命令，或是服貿違憲違法，請拿出證據
我認為，這篇文章是「故意無視」協議的法律規定。 以便於「套用他所自己創設的定義」， 然後說這是法律。
事實上， 兩岸人民關係條例第4-2條第1項前段：「行政院大陸委員會統籌辦理臺灣地區 與大陸地區訂定協議事項」。
有沒有看到「協議」這兩個字？ 為什麼不引正確條文， 而去引什麼中央法規標準法呢？
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics...5050.A.CC4.html |
不要看到條文中有「協議」兩個字就高潮~
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/765609
前最高法院院長楊仁壽說，兩岸條例第四條之二第三項明確規定，本條例所稱「協議」，係指台灣地區與大陸地區間就涉及「行使公權力」或「政治議題」事項所簽署之文書，服貿協議不屬於這兩項，馬政府顯然擴大解釋。
引用:
|
作者applebread
尊重一下法律專業很難?
講到最後還不是「我有民氣我擋下來了好棒棒」那你跟我爭那麼多法條幹什麼
|
喔，尊重法律專業，請問是要尊重誰的法律專業？
就你連結的見解是專業，我連結的見解就不是專業？
你所謂的專業不就是google來的連結，虧你還敢講這麼大聲。
對，我的連結也是google來的，但我可不會像你一樣嗆別人要尊重專業。
不知道為什麼你這麼緊張，裡面寫的條件確實不高，也說了大陸白領早就透過別的管道來台工作，講事實不行？
引用:
|
作者applebread
很多反污名化要尊嚴軍公教的也是支持年金改革~你看不就回到我上面講的嗎
|
你自己說過什麼，你自己知道嗎？還是引來引去，你自己也搞混了？
是你先把年金改革講成黑箱，也引出特定連結，
我才會說年金的即得利益者，不管改革委員會做什麼都說是黑箱，
然後你又扯到逢中必反，我才會說你把反服貿的都打成打一類逢中必反的！
你跳來跳去，毫無邏輯，要不要自己先理一下思緒先！
引用:
|
作者applebread
你錯了，我上面講的台新台紐你在新聞上看到幾次? 政府有跟民間溝通幾次?
別說當時執政黨KMT連在野DPP都沒在關心，這兩個協定就通過了，馬英九還成天拿這兩個當政績
你有看到多少鄉民問為什麼這兩份協議從來沒跟民間溝通過嗎?
|
清醒點！你還在講台新台紐協定，可見你根本不知道服貿的爭議重點在哪，
請問台新台紐協定屬不屬於國與國條約？需不需要受立法院審議！
如果已經有受到民意代表的審議，也完成立法了，那情形根本和服貿不同，
不知道你一直在扯這個幹嘛！？邏輯錯亂了嗎？
引用:
|
作者applebread
我真的不懂服貿到底是有多偉大? 上面講了一堆大陸勞工不會來，來台投資神門檻，你自己又說大陸白領早就來了
那你簽不簽，大陸白領不也一樣會來，不是嗎? 既然你希望擋住大陸白領，清查台灣人口才是解決之道，不是嗎?
|
不是服貿有多偉大，而是政府沒把話說清楚，這個邏輯到底要重覆幾遍？
http://www.slideshare.net/showling/ii-26369323
裡面對服貿提出各種對不對等的質疑！
引用:
|
作者applebread
你看你又開始把其它協議說成「沒有爭議」，然後服貿就是有爭議
而且馬任內很多協議民間都不太清楚，不就你說的黑箱?
|
還在混淆黑箱的概念咧！
這些協議，至少都有送到立法院或審議或備查過，有問題早就被DPP爆出來，
人民吃飽太閒，要去一項一項弄清楚？
還有，你自己都搞不清楚台新台鈕是國與國條約，早就需要送到立法院審議了，
還要再繼續亂問？