一、如果簽之前，政府沒有公告業界、學界，廣為人民知道，那麼就是黑箱，
反問，2013年/6/15新聞沒報之前，你知道兩岸要簽服貿了？
這種重大跟社會息息相關的「協議」，你不覺得應該要有更大的動作早點讓人民知道？

二、329號釋文，我們講的是它的精神，是不是國與國關係，
民調很清楚的跟你說，大多數的台灣人都不認同自己是中華人民共和國的人民！
兩岸有兩部憲法、兩個政治實體。台灣有自己的民主選舉制度；中國則是共產。
這很清楚的說明兩岸實質關係就是國與國的關係。

再來，從ECFA開始，行政院就有將相關條文移送給立法院審查，不為什麼，
兩岸關係條例第5條第2項有提及：
『依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體
或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，
始得簽署。
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無
須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。』

裡面說到，審議和備查兩種形式，審議就不用說了，立法院有權責逐條審議，
重點在備查的部份，立法院本來就有權力轉為審議，這也就是為什麼後來服貿會進到朝野協商和審議的部份。
而兩岸關係條例本來的精神，是要給民間的非官方組織去做交流使用，所以當初基於這樣的精神，
，當初才會訂定出，大部份只需要受到行政機關的授權和同意。但服貿已經是關於國家經濟民生的重要政策，
不能只用交流來看待，對於這種重要的政策，只要透過兩岸關係法，交由非官方的組織就可以逃避立法院的審查，有正常理性的人，都會覺得不合理！
而且如果真像當初行政院所說，服貿只是不需修法的行政命令，大家覺得可能嗎？
大陸人民來台投資和就業，原本就有另一套法律規範著，現在說不用修法就可以解套！
不會有任何衝突，這種鬼話誰相信？

然後再來看服貿到底是不是行政命令：
https://www.facebook.com/chi.lee.75...200902007070769
『在我國法律裡，行政命令依照行政程序法的規定可分為法規命令與行政規則。如果加上中央法規標準法，還可以算上職權命令這個類型，總共有三種』
連結的文章解釋了，服貿的條文違反了很多行政命令的要件，既然不符合行政命令，
那自然就沒有三個月自動生效的要件存在，張慶忠的30秒過關，自然就於法無據。

最後，如果KMT當初真的行的正，坐的穩，而且香蕉花只是帶動來亂，
那KMT早就可以強渡關山，就是因為落人口實，所以後來才又帶出監督條例。
然後我們要捫心自問一件事：
我們需要中國的人民大舉來台進來就業嗎？中國需要我們的人民大量過去找工作嗎？
如果不需要，那硬要過服貿的目的是什麼？為什麼不是先談貨貿？

三、照你的理論，那在9/3遊行裡出現的不就很多不知道自己在幹嘛的軍公教囉？
因為改革方案根本還沒出來嘛！連自己要被改多少都還不知道，就要出來喊不公平。
至於說什麼反污名，大家心知肚明啦，出來遊行的不都是為了錢錢錢。

四、年金改革黑箱？
會都開給你看了，這個階段根本沒任何方案出來強行要通過？
這樣就是黑箱？
不不！這些既得利益者的認知是，反正要改我的權益，你們就是黑箱！
至於改革的爭議，委員會有正反兩方，本來就會有爭議，爭議就是要討論，
不然從頭到尾，順順利利最後鼓掌通過改革，這樣會比較好？