|
作者referee_c
偷換概念?是你對概念之間的連結能力太差了.
事實上,台灣的政客是笑話,台灣的選民有很大比例也是笑話,所以造就了台灣的政治就是笑話.
一部戲有親情有愛情有動作….,但如果導演和演員用喜劇的方式來詮釋這個故事,這部戲就是喜劇,這樣懂了嗎?
為什麼我說的是[台灣的政治是笑話],而不是說[政治是笑話],我想,由你提到足球的發言,我認為你沒搞懂?
舉個簡單的例子:
如果有人說所有的足球都是笑話,那就是錯;
但如果說某個球會打假球,所以那個球會的足球是笑話,那就完全錯不了,例如義甲當年因為打假球而被降級的尤文圖斯.
台灣的政客和選民如果將來有大比例是依民主的真義來面對及看待政治這件事的話,我不會再認為台灣的政治是笑話,正如現在我不會再說尤文圖斯足球是笑話一樣,這樣你懂了嗎?
這應該是很淺顯的道理,正常人沒理由不懂才對.
還是你也是個政治咖,也來故意裝傻這招?
另外你問我,成龍...
|