引用:
|
作者henryyeh0731
愛辯沒關係，但是 偷換概念很不可取 
台灣的政治是不是笑話？
我認為不是
應該說， 台灣的政客是個笑話
成龍為什麼被人討厭？不就是因為他很愛亂代表別人說話嗎？
因為他出軌， 把全天下的男人拖下水，是你你會不會度爛？
而你前面所說的
這些笑話是因為這些個政黨，這些個政客造成的，又怎麼能因為這些人鬧的笑話而把全台灣拖下水？
政治不是只有政客在玩的遊戲，沒有人民的參與政治就沒有意義
當然很多盲目的，或是別有所圖的選民，但是普遍來說多數依然是如同你我這般的平民百姓，我們參與政治何錯之有？
每個國家，每個民族，甚至是每個人都可以有不同的熱衷事務，熱衷政治跟熱衷足球，熱衷LOL都是一樣的，這本身是一件很中立的事情，但你竟然說因為熱衷政治無法理性，因此可笑。
請問熱衷 足球的球迷全部理性了嗎？熱衷LOL的玩家全部理性了嗎？那他們可不可笑？凡是群體之中總是有害群之馬，總是有所謂的“笑話”存在，但不應該因為這些人的存在而把整個群體貼上標籤。
如果因為少數人的存在而要將群體貼上標籤，那我想誕生出川普的美國應該也是個世紀大笑話，強調清廉打貪結果其實是再修理政敵的席大大也是個宇宙大笑話，全世界都笑成一團了真好
其實你跟成龍真的是一類的人，你擅自將自身的想法，以超然的態度套用在多數人的身上，然後顯的自己很...中肯？
熱衷政治不是壞事，我是真心誠意的這麼認為 |
偷換概念?是你對概念之間的連結能力太差了.
事實上,台灣的政客是笑話,台灣的選民有很大比例也是笑話,所以造就了台灣的政治就是笑話.
一部戲有親情有愛情有動作….,但如果導演和演員用喜劇的方式來詮釋這個故事,這部戲就是喜劇,這樣懂了嗎?
為什麼我說的是[台灣的政治是笑話],而不是說[政治是笑話],我想,由你提到足球的發言,我認為你沒搞懂?
舉個簡單的例子:
如果有人說所有的足球都是笑話,那就是錯;
但如果說某個球會打假球,所以那個球會的足球是笑話,那就完全錯不了,例如義甲當年因為打假球而被降級的尤文圖斯.
台灣的政客和選民如果將來有大比例是依民主的真義來面對及看待政治這件事的話,我不會再認為台灣的政治是笑話,正如現在我不會再說尤文圖斯足球是笑話一樣,這樣你懂了嗎?
這應該是很淺顯的道理,正常人沒理由不懂才對.
還是你也是個政治咖,也來故意裝傻這招?
另外你問我,成龍把全天下的男人拖下水,我會不會度爛?
有關成龍把全天下的男人拖下水的部分,我在本串第一篇#11就講過了,你連這個都不知道,怎麼敢來戰呢?
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...70&postcount=11
引用:
|
作者referee_c
難道我也與世隔絕?
雖然20歲以後,幾乎沒再看他的電影,但除了他把全天下男人都拖下水以外,我還真不知道他有那麼討人厭耶~
|
想戰沒關係,要先搞清楚狀況,知己知彼,才有機會得勝,不然,註定就是挨打的一方.
這樣,有勝讀十年書的感覺嗎?
