引用:
|
作者applebread
當初王郁琦跟對岸簽服貿的時候台灣還在洪仲丘
而且朝野不也已經在30秒前開過公聽會跟民間團體說過了嗎
網路上都有錄影，怎麼會沒討論(應該說是報告)
再者要回到兩岸監督條件「怎麼討論」那更開心了
意思是要讓對方知道我方底線?
至於年金改革「參與」跟「溝通順暢」是兩回事
以下是他們的抱怨
http://www.thenewslens.com/article/29833
至於是不是真的雙方溝通順暢我就不知道了，他們是認為跟政府溝通不順暢 |
來來，我們來看公聽會是怎麼開的：
https://musou.tw/focuses/19
2013年6月21日下午2點，服貿就和對岸偷偷簽了。
被抓包後，朝野有爭議，才在9月開始辦所謂的公聽會，
KMT8場，DPP8場。
結果KMT8場在9/30、10/2、10/3天內給你急救章統統辦完，而且只一天12小時內辦三場。
都先簽了才抓業者和學者去開公聽會，你覺得是正常的程序！？
原來公聽會是這樣開的：
https://www.youtube.com/watch?v=LPk7k0gyDxk
開完公聽會就代表沒有爭議，所以可以直接通過了？
KMT拒絕不要逐條審查，直接包裏表決，你覺得合理？
張慶忠以30秒跑到角落廁所旁，自己喊通過，你覺得是正常的程序？
至於服貿有哪些爭議，網路上有一堆資料可以查~
http://billy3321.github.io/tisa/
不要讓對方知道談判細節底線是吧，
那最基本的大方向，也不用和業界、學者及立法委員取得共識和協調？
=====================
至於年金就不用多講了，在知道被砍多少、因為什麼原因被砍之前，領最多的在那邊唉都是多餘。
比照完上面的資料，還可以覺得年金改革和香蕉花的反對意義一樣，那我也是服了。