我在想,你程度這麼差,怎麼敢一天到晚跟人家戰政治呢?
難怪常常被釘得滿頭包,還要在簽名檔裡用阿Q的方式搞精神勝利法.

沒關係,我說過,我很有耐性的,我慢慢教你.

自以為的意義和真正的意義有什麼不同?

人民投票選出執政黨,但執政黨的執政並不以民意為優先考量,而是以黨意為優先考量,這不是笑話嗎?
投票選出立法委員,但立法委員審議案也不是以民意為優先考量,而是以黨意為準,不遵循黨意就祭出黨紀,投票還要亮票以示忠誠,這不是大笑話嗎?

可以投票,的確是民主的表現;
但是以為投票,就可以真的達到民主的目的,那就是蠢.

所以我說,自以為的意義和真正的意義並不相同,懂了嗎?

因此,「台灣的政治是笑話」是常識,一點都沒錯,除非很傻很天真,否則不可能不同意.

你想拿投票率來反駁,認為多數人投票,就表示多數人不認為政治是笑話,因此來下「我所謂的常識不存在」的定論.
老實說,這真是幼稚園等級的推論.

再智障的人也知道絕大多數國人的投票是有強烈的政黨傾向,這些多數的人早就把政治當笑話在玩了,你還天真的以為這些人是站在你那一邊,這真是太好笑了吧!
所以我說你拿投票率來說嘴,根本就是拿石頭砸自己的腳,懂了嗎?
因為事實上,民主成熟的國家投票率就是比較低啊!
這樣,有沒有豁然開朗呀!

老話一句,愛辯沒關係,至少要有基本程度,否則臉還沒消腫又被打,就只好當鐵面人了!