引用:
|
作者lfour
說老實話，就算是研發宣告失敗也是有學術價值的，代表這條路是行不通的，其他人就不要再投入資源或是讓後人知道失敗的瓶頸在那裡，等到技術可行性達到後可以再嘗試…
只想當跟屁蟲，永遠都只能領22k，研發投入如果沒到賭身家的程度又能獲得潛在的具大利益的話，不試才是傻子。
|
每次聽到這個說法就很無言...
之前看過的例子, 同一個專案到最後換了4個數據分析方式可以做出4個專題領4次費用, 通通都是"無特定結果異常"
明知山有虎偏向虎山行, 領了盤纏之後在虎山入口說: 這山有虎上不得, 反正失敗了也有學術價值, 是吧?