瀏覽單個文章
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者Mozohung
http://technews.tw/2014/12/15/marine-power-may-suffer-more-casualties/
引用:
彭博新能源財經(Bloomberg New Energy Finance)統計,至 2014 年底,前 20 大波浪與潮流發電企業,總共已經虧損 9.03 億美元,約合新台幣 281.7 億元,而隨著風能與太陽能成本節節下降,海洋能源卻始終是最昂貴的可再生能源之一,投資人對海洋能源的疑慮日增、信心日低,愈來愈不願意再投注新資金.
海洋能源成本高昂
海洋能源成本居高不下其來有自,以 Pelamis 而言,其波浪發電設備必須位於水深超過 50 公尺處,通常位於離岸 2 到 10 公里的外海,而波浪發電裝置還只在海面上漂浮,潮流發電裝置則需位於海底,施工難度更高。外海施工需雇用特殊船隻,更得「看天吃飯」,只能在天氣好的時候進行,而浸泡在海中的設備容易受鹽鹼侵蝕損壞,為了抵抗鹽鹼與海浪的侵蝕,設備製作成本高昂,又得雇用昂貴的特殊工作...

這跟核融合比起來只是小錢而已,核融合還不保證一定做得出來呢,搞不好最後花幾千億美金,結果什麼都做不出來。
但因為這樣就不投錢了嗎?錢不花又不能帶進棺材,為什麼不花在夢想上,是吧?
舊 2016-08-31, 04:56 PM #124
回應時引用此文章
Adsmt離線中