http://technews.tw/2014/12/15/marin...ore-casualties/

引用:


彭博新能源財經（Bloomberg New Energy Finance）統計，至 2014 年底，前 20 大波浪與潮流發電企業，總共已經虧損 9.03 億美元，約合新台幣 281.7 億元，而隨著風能與太陽能成本節節下降，海洋能源卻始終是最昂貴的可再生能源之一，投資人對海洋能源的疑慮日增、信心日低，愈來愈不願意再投注新資金.

海洋能源成本高昂

海洋能源成本居高不下其來有自，以 Pelamis 而言，其波浪發電設備必須位於水深超過 50 公尺處，通常位於離岸 2 到 10 公里的外海，而波浪發電裝置還只在海面上漂浮，潮流發電裝置則需位於海底，施工難度更高。外海施工需雇用特殊船隻，更得「看天吃飯」，只能在天氣好的時候進行，而浸泡在海中的設備容易受鹽鹼侵蝕損壞，為了抵抗鹽鹼與海浪的侵蝕，設備製作成本高昂，又得雇用昂貴的特殊工作船定期檢修，而這進一步墊高了成本。

相對於風能與太陽能發展已經逐漸成熟，海洋能源可說仍在創始階段，投資風險相當高，但許多海洋能源的投資人把海洋能源也當成風能與太陽能一般，一旦發現風險如此之高，紛紛打退堂鼓，使得海洋能源產業越來越不容易取得資本.

美夢易破碎,

看來還是核電和煤電繼續爽爽用. :