引用:
作者人生
所以才說術業有專攻
像一般人看木頭就是木頭,什麼木或好壞也看不出來
木材師傅就能分辨並說出特性
我自己做過人造石,你們消費者看人造石流理檯說啊不就那樣
但我就能分辨出來大陸做的韓國做的或美國杜邦做的並說優缺點給你聽
繪畫同樣是很專門的功夫,這有沒有抄襲,內行人一看就明白
橙果那個金魚事件是扯到太扯,對啦,蔣公子說金魚大家都畫
啊全世界畫出來的金魚彎曲線條一模一樣的有幾尾?
當時有網友把兩個不同人畫的金魚用ps下去對比
一看就知道是抄而且還懶到修改一下都不肯
這同樣是內行人一看就知道誰對誰錯的眉角
但我還是不認為台灣法官有這樣的專業和素養
大概會認為兩隻貓長的不一樣,顏色不一樣,附圖文字不一樣
然後就沒事退庭
|
台灣沒有所謂內不內行
走司法程序,最後就是看法官的認定
一審的法官是判橙果沒有抄襲
後來原告上訴到智慧財產權法院才判橙果敗訴
我不知這個專責的法院是從寬認定或是從嚴認定?
這個專責法庭成立就是用來應付美國常施壓說我們保護智慧財產權不力
如果法官開庭時心態就是偏向保護智慧財產權,恐怕臭跩貓會凶多吉少