At this rate, Chris Paul's greatness is destined to be largely forgotten CBS Sports
by Matt Moore

PTT譯文：Chris Paul這樣下去會被忘記
---
摘錄部份內容：

THE STRUGGLE 掙扎

Paul經常被置於隊伍責任之上，這很簡單，每個超級球星都會碰上。CBS Sports的這篇專欄( http://goo.gl/KLJAEf )就注意到Paul和Carmelo Anthony的相似程度，並對於Paul從沒有受到Anthony所承受的那種程度的輕蔑而感到好奇。

然而，這忽略了一個最基本的差異，那就是除了贏球之外，你很難批評Paul哪裡應該可以做到更好。在Anthony身上，你可以批評他的防守、他的霸球傾向、他從沒有重視他的隊友的角色。(這可以從去年尼克隊非常爛的時候，所有人都稱讚Anthony「第一次真正嘗試去傳球」看出來。)

你從沒有在看了Paul打的一輪季後賽之後說「他做得不夠。」我一直不理解為什麼我們會把輸贏的原因歸咎於單一球員，即使他的表現與輸贏毫無關聯，這根本不合理。儘管如此，你無法迴避數據，Paul在第二輪的戰績是零勝三負，他從來沒有抵達分區冠軍賽。在某種程度上，這就是如此，這到底是怎麼發生的呢？

2012年，快艇擊敗了曼菲斯，但遭更優秀的馬刺打倒。快艇只是還沒準備好。

2013年，他們遭到曼菲斯的復仇。Paul很優秀，但太常遲疑於是否要成為得分手來痛擊灰熊隊。他的情形和當時的Blake Griffin很像(Griffin被灰熊隊的體格徹底擊倒了)。

2014年，Paul在面對雷霆時，在緊張而艱苦的關鍵性比賽中犯下一連串的失誤。他也得到平均22.5分和11.8助攻，並且有著五成命中率。快艇在Paul上場時每取得一百次球權就超過OKC十分，並且該系列有著一系列的爭議吹哨，象徵著雙方差距有多小。Paul有失誤，但你不會像是2010年LeBron James輸給塞爾蒂克時那樣地指責他

然後就是2015年。選擇你想怎麼描述吧！Paul在對抗火箭並取得3-1的時候崩垮。那是徹底的恥辱。在該系列賽中，他場均21分、10助攻、1.6抄截、47%命中率、40%三分率。快艇在他上場的五場比賽中領先19分。
為何他只打了五場比賽？大家忘記了他在對抗馬刺時受到的嚴重腿傷，並且在對火箭的前兩場比賽缺席。Paul帶著腿傷和聖安東尼奧打第七場比賽，並越過Tim Duncan投入致勝球，如果那球是發生在總決賽，Paul就是傳奇了，然而事實是Josh Smith在第六場比賽投進四顆三分。體育總是有奇怪的事情。

最後來到2016年，Paul的手受傷了，Blake Griffin的腿傷加劇的同一天剛好得知Curry因為膝蓋扭傷而缺席兩周。快艇的窗戶在24小時內先是開了，然後又永久的關閉了。

好了，重新來過一遍，我們有2012：快艇還沒準備好；2013：單純被曼菲斯打敗；2014：對抗Kevin Durant和Westbrook的艱困系列賽；2015：傷勢和面對不怎麼強的火箭隊時的突然崩垮；2016：傷勢。

我很可能和你有一樣的反應，「好的，但終究這不可能完全是一堆巧合和壞運氣。這必然有其脈絡。」

但是，為何我們應該假設是這樣？每個系列賽都是獨立的，對戰組合和球員都不同。說真的，當Paul位於比較好的隊伍中，他生涯裡只輸了沒幾個系列賽。這有點像是因為熱火在2014年總決賽敗給馬刺而責怪LeBron James，當時LeBron拿了場均28分、8籃板、4助攻、57%命中率和51%三分率，馬刺在那系列就是太強了，是個更好的隊伍，幾乎沒有投丟一球，可能是我們在總決賽看過最流暢的表現。

說真的，LeBron還能做到什麼程度？

在大多數狀況下，你可以照樣描述在季後賽輸球的Paul。但不是，他從沒有像那個系列賽的LeBron那麼優秀，雖然非常少人能做到那樣，但他也以自己的方式展現偉大，並且雖然快艇有自己的問題─其中之一是領導能力，這點Paul要負很大的責任─大多數時候他們都是具競爭力的隊伍，只是遇到更好的隊伍或碰上壞運氣帶來的傷病之流。再說一次，每個系列賽都不一樣。

就以前述的2015年對火箭的崩潰來說，Paul平均21分10助攻，助攻失誤比是5-1，命中率50%、三分率40%，他真的很優秀，幾乎永遠如此。最明顯的，Paul已經證明了我們不用等待他的生涯走完，我們只要看到相符的結果並做出最終的評斷。如果你要拿2014年對雷霆和2013年對灰熊的表現來討論，那確實是個反駁，但那些是偉大生涯中的一些偏差值。

AN OMINOUS FUTURE 不祥的未來
---
原文很長，為尊重譯者jimmy5680的辛勞，請各位移駕閱讀。

總之就是CP3的情況很不妙，很可能逐漸淹沒於無法奪冠的歷史名將之列……