瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者DavidCh
所以修飛機的時候就會連飛機設計的原理都精通了? 還是蒙皮打開火眼金睛一掃就知道戰鬥機跟教練機的MAC沒差多少%?

那英國空軍要拿掉EF2000那門機砲為什麼那麼難? 配平不是很簡單?

高教不用飛官帶飛? 所以雙座機的戰備時間要拿來訓練?

一樣的機身壽命時間兩頭燒? 啊控制律是不是要寫兩套? 誰幫你寫? 戰鬥機要帶教練機的腳不就呆重好棒棒

帶後燃器的戰鬥機引擎飛行成本跟無後然器的教練機引擎一樣?

原來這些修飛機都時候都會懂喔?

難怪菊地洋一搞土建的也能精通核電廠了


所以連鳥都不知道就能亂砲?

你知道何謂配平嗎?你說的叫做機身平衡不叫配平,配平是起飛前需要預先依據載重調整平衡,與起飛後依據實際狀況微調的水平尾位置,你這外行人丟臉還丟不夠嗎?配平都不知道在那邊卡虎爛∼
     
      
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-08-28, 09:35 PM #101
回應時引用此文章
P&W離線中