引用:
|
作者draculla
當初去莫斯科談的小組成員之一的老長輩告訴我的....
談好了....但消息一回報台灣
被另一派系的人知道(黨國時代也是有派系的)
那個現在仍在檯面上的人(近幾年已經不那麼活躍了)立刻向美國打小報告
並出發到美國把F16案直接帶回來
不過也好.....跟俄國人買東西下場應該不會比跟法國人買要好.....
看看我們買法國貨下場....
|
看事情的角度不同,得到的結論也許不同....
你說是打小報告,我認為是逼老美賣的手法
事實上,如果真的要用俄系戰機,那代表
1.維修體系要重新建立,因為俄系裝備的可靠度與耐用度遠遠低於西方,不論是工藝,冶金,甚至是電子系統都是
2.光是換裝武器(硬體)還不足,還要軟體的更換,這裡的軟體指的就是戰法戰術,各種教範的變更.畢竟所謂教範都是以能發揮該武器的最大性能為前提下所編寫出來的,給f-16用的不一定適合su-27
3.從二,改變戰術教範,有可能會影響到空軍本身的戰略規劃甚至影響到未來空軍建軍走向
這種武器系統的更動影響層面很大的..
另外,要不是老布希因為顧此(外交)失彼(內政經濟)被後生小輩柯林頓以一句「笨蛋,問題在經濟」殺到窘態畢露,為了振興經濟數字,掌握德州票倉,台灣的150架訂單實在不小,否則很少有總統在大選期間宣布這種敏感度高的大型軍售案(一般都是選後或是留待下一任去傷腦筋)