設定下限也是最近才提出的，之前是一竿子全打下去。我父親是榮民，過世前月退俸加18％利息，每月合計二萬七。剛退伍時合計不到二萬五，當時我才國小剛畢業，我家3個小孩子其實不夠用，所以他還去找清潔工來做，但是我們也沒有認為政府給的不夠，還不是好好的活到出社會。

現在檯面上要改革跟反改革的，都講得很片面。像我父親這樣領的不算多（但是過生活已經夠了），其實都不會出來喊，會出來叫的大多是算過得爽的。但是要改革的一開始也是亂打一通。

我一直認為在吵所得替代率是假議題，退休金的真正意義是保障生存權(活下去)，而不是生活權(要享受生活，請靠自己的本事)。應該以基本工資為基準，不管什麼職位，最高只能是2倍基本工資。

基本工資的制度，本來就是所謂的最低生活基準，2倍基本工資已經夠租房子加生活費了。想要更多，請自己去賺。