引用:
|
作者necocode
是的! 同理心問題，沒啥不好! 有助於大家和睦相處。只是華人出問題，非裔會有多少人站出來，我也不知道。
|
首先華人要主動發聲. 因為奴性, 大多數華人（主要是第一代）被剝削時多選擇不發聲, 所以也不會有他人為他們發聲.
再加上第一代多傾向孤立於華人圈內, 自然也很少得到其他族群的關注.
引用:
|
作者necocode
不止教育、奴性問題，許多非裔也發展的很好甚至作到總統，但整體而言還是有自身以及相容性問題，事實上每個族群都有，就看對該社會以及其他族群的適應如何
國家成立與改革成功這麼久了，一直提誰付出、誰獲得本身就是一種族群分裂的想法，一直持有這些想法很難達成族群的融洽，何況奴隸解放是一連串的政治、經濟、社會等等問題不能單一而言，有空歡迎去研究一下歷史。
另外一提，人數比例也有大問題，亞裔影響有限，能期待有大貢獻嗎? 能說整體貢獻少就沒價值嗎? 難到”華人沒付出”所以該被歧視是合理的? 這想法就是撕裂族群的開始了
|
也許我沒有說清楚. 我指的是民權運動, 不是奴隸解放運動.
美國的信念是無論大小每個人都應該對社會作出貢獻. 但第一代華人的問題是大多選擇閉關自守又拒絕為美國社會活動幫忙.
不提出錢出力, 連像二代出聲都不願, 可能還會加一句那是外國人的問題和自己無關. 可是另一面又享受這些外國人的成果, 在這種情況下很難不被視為貪便宜.
引用:
|
作者necocode
沒立場，完全是ㄧ個案件，法律上人人平等，若有問題可以討論警察紀律、辦案程序或是司法有無瑕疵等等，既然已經有”美國”思想的人在司法問題上根本不該提到族群，一直提其實就已經轉移焦點 (這事件是討論大家愛殺黑人嗎?)
|
理論上是這樣沒錯, 問題是實際上種族問題確實存在也有影響, 不會因為不提就消失.
有一件事我覺得華人應該學習美國. 當理論與現實發生矛盾時, 美國人會根據現實調整理論，但華人會堅持理論忽視現實.
引用:
|
作者necocode
家族觀念只是提到一部分而已，人與人其他問題當然很多，也都可以提出來討論，但是拿族群通婚率這種數字來說明很可笑，一個數字可以由很多方面解釋，你可以 說是亞裔不喜歡非裔，也可以說成非裔討厭亞裔；或是亞裔更喜歡高加索人種等都會影響；或是亞裔本來就很少跟其他人種通婚(我在家族觀念中想提的重點)。
又或者也許亞裔就是這麼機歪，但看戲要看全套而不是拿個指標自己腦補，如果有完整的研究相信更有說服力.
|
文章中有談到了, 第一代常因種族觀限制孩子與非裔互動. 在這情況下不難推斷是第一代的偏見導致華人和非裔之間的低結婚率.
雖然這些不是學術研究，但個人經歷也是社會科學研究需要的數據.
引用:
|
作者necocode
能融入很好呀! 能夠互相包容與團結的心態也讓人讚賞，用心也讓人感動，但或許受限於篇幅，很多立論並不strong且又未能跳出新意罷了!
當然並不是解決而是讓人看過後更加思考族群議題也是這文章的用意吧!
不止美國，新聞也提到其他族群與國家也有參照。事實上全世界都有問題，日本有在日問題、台灣省籍情節與原住民問題，甚至歐洲難民問題等等，就看人類的智慧了
|
立論不強又沒新意正反映第一代和第二代對種族關係的不同理解. 因為第一代知識有限, 所以必須從初級開始, 不然大概看不懂.