引用:
|
作者will0227
賤人就是矯情，對吧(指文章作者)
時空背景完全不一樣，能比照辦理嗎？
王永慶還小學畢業咧，現在學歷只有小學的話，差不多99.99999%只能做低下階層的工作
國父還能革命11次咧，現在別說革命了，你去天安門抗議看看，分分鐘讓你消失不見
以前大學生能力很猛很強了，現在呢？其他的更是多到不勝枚舉
以前當主播當記者是很自豪的，文筆能力也可見一班
現在呢？小時不讀書，長大當記者？媒體變成社會亂源之一(最大的之一)
最後，你自己也這樣說
單純因為該文章可能是對岸寫的, 所以才拿中國出來當例子
所以說出處不明的文章我真的懶得看完，看看標題前幾行然後看回復就夠了 
我是覺得以前的人道德水準高多了，真正為國家做事的人比較多，現在你看看美國，連川普都能提名總統候選人了，看來美國的水準也在降低當中(水準指很多方面，道德之類的) |
"跟現在的中國相比, 100年前的美國食安更糟糕, (....內文: 大意是為甚麼中國做不到...)"
"跟現在的中國相比, 100年前的美國食安更糟糕, (....內文: 其實中國也做得挺不錯的...)"
就您的看法, 以上兩篇文章, 因為描述的本體是中國, 結論就是"中國賤人就是矯情"
"見賢思齊, 見不賢而自省" 這句話就不能套用在中國身上.
============以上是原本想講, 刪了後又放回去的話 ==============
後來想想, 上述的話時在有點討戰的嫌疑, 之所以放回去只是因為, 想了很久的話不放實在對不起自己的腦細胞.
我想, "見賢思齊, 見不賢而自省", 是一件很重要的事, 可以讓人少走很多彎路, 最少會讓人得到更多的知識/經驗,
關於對岸的一些文章/做法, 個人覺得真的可以用這個角度來看, 實在沒必要看到對岸就先下個"賤人就是矯情"的結論.
關於對岸, 個人也實在喜歡不起來,
但! 我們真的可以想想,
好的事情, 是否值得我們學習,
不好的事情, 是否值得我們警惕.