引用:
|
作者SKAP
您這新聞不違背自建電廠說法吧??
1.Google質疑綠電不夠綠->所以想要自己搞個綠電示範
這樣不合理嗎?
2.政府強逼企業說2025年一定會廢核，現在企業人人自危
台積電是要賭到時供電不會影響產能嗎??
如果不是自己也在找電力的保險方案，那何必問自行發電可行性??
這樣豈不是多此一舉??
台積電:幾年內不會建電廠
台積電:我只是先問一下自行發電可行性
 |
輸配電同一套 Google質疑綠電不夠綠
節錄:"Google美國總部資料中心能源與設址策略總監Gary Demasi趕到彰化，為蔡總統簡報資料中心的節能策略；他並強調，Google承諾在台灣持續擴增資料中心的計畫，
會採購台灣的再生能源，而非自建發電廠。"
台積：幾年內不會建電廠
節錄:"台積電（2330）因應未來缺電危機考慮自行建立發電廠，不過，台積電企業訊息處處長孫又文昨表示，
目前為止並沒有建電廠的計劃，未來幾年也不會考慮建電廠，因為自行蓋電廠不僅牽涉到法令、耗時費工，同時國家能源政策也不應由個別企業自行蓋發電廠來因應缺電危機。"
1.目前看來兩家都沒有計畫阿，在節目上說得信誓旦旦，豈不是挖洞給他們跳。
2.未來會不會改變不知道，但是林全院長在節目上保證只要照著時程走，2025非核家園絕對不會缺電，那迫使他們要自建電廠的誘因又更小了。
總結來說，還是看不到為什麼要通過電業法的優點，只看到硬把電業法和GOOGLE、台積電做連結。