瀏覽單個文章
space
Junior Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 751
引用:
作者oversky.
公視有話好說引用的數據

............
明明學生放暑假在家時的檢驗值,
比在離六輕5公里遠的橋頭國小校本部時還低很多,
為什麼還可以做出離六輕這個假想的污染源愈遠就愈安全的結論?

我覺得要分兩部分來看
一是廠區外洩氣體,二是排放塔(我不知道正確的名稱,反正就是高高的那些煙囪)排放出的氣體

如果是廠區管線氣體外洩,那的確是越近越容易受汙染
抑或是排放塔排放出的氣體,還要看當天大氣環境還有氣體沉降擴散的速度,但這需要氣象單位嚴密監控才能互相配合


至於暑假檢測出來的數值比5公里遠的橋頭國小校本部時還低很多???
乍看之下的確很詭異,但隨便都可以舉出例子導致這矛盾的結果
1.導致該數值異常的汙染源正好在歲修?
2.暑假尿液檢查前的兩天該廠區無排放有毒氣體或是風向導致汙染源往大海擴散?


PS:個人覺得這實驗設計完全不及格,看起來像是先射箭再畫靶


以下資料引用勞動部網站資料:
http://laws.ilosh.gov.tw/ioshcustom...Detail2?id=1379

VCM進入人體後,由藥物動力學資料顯示,VCM在生物體體內之半衰期約為86分鐘,24小時內約有68%經由尿液排出體外。VCM主要之代謝器官為肝臟,VCM在肝臟中經充分代謝並以硫醚化合物在尿中部分排出,其中包括thiodiglycolic acid(TDGA)。
     
      
舊 2016-08-23, 04:01 PM #31
回應時引用此文章
space離線中