瀏覽單個文章
leeko
Basic Member
 

加入日期: Jan 2007
文章: 27
引用:
作者SKAP
難得有一個比較理性的

本來想要廢核,就要有因應措施

用愛不可能發電,但輪流排夜班去換取廢核...就是要企業、社會來選擇了

目前企業大老是說不行,但政府在想辦法說服

話說難道現在就沒有夜班、輪班這玩意??

---

http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5032772#

以供應來說,台電所有的發電廠,如果全都同時發電,3座核電廠發的電只佔12.4%。

---

那目前核電機組陸續除役停用,每年會一直增加2~3%的缺口

目前就是要想辦法補這個缺口

"台灣人均用電量 世界第2"...這個也是可以改善的方向

---


都說了像Google很想在台灣出資打造一個綠能發電的示範

這樣就能給全世界看,進而推廣,是有大生意的事

如果Google都不夠大,不知道台灣還有什麼更大的企業喔?

那這麼大咖的想自己來是被電業法擋住,不是樓上說的其他理由


日本沒有發展非核能源嗎?為甚麼日本又要重啟核電廠?

就連曾經是核災受害者的日本,都必須向現實低頭啟用核電,我實在無法理解,反核人士怎麼會有這麼堅定的自信繼續反核?

我也怕核災,能不用核電最好,但是,在還沒找到穩定的能源來替代核能發電之前,就在想非核家園,這是在發夢。

綠能計劃,節電措施,這些企圖取代核能的作法日本有在做,結果還不是一樣必須重啟核電,總覺得現在的反核人士都在吹牛皮,漠視日本的狀況。
舊 2016-08-23, 10:31 AM #64
回應時引用此文章
leeko離線中