|
Junior Member
|
引用:
|
作者micall.lee
我倒是想問，為什麼不是叫六輕解決汙染問題？
卻是叫當地民眾你們就搬走，學生不要在我們這邊附近念書？
（我還沒有說要六輕搬遷，我知道很難）
另，有話好說比一般政論節目正常多了 .....
|
http://www.thenewslens.com/article/47265
引用:
首先，即為「TDGA來源多元，TDGA不代表VCM」，台塑集團說，據美國工業衛生協會資料，當環境中的VCM低於5ppm，無法驗證代謝物TDGA與VCM的相關性，而且二手菸、汽機車廢棄、維他命B的代謝都會產生TDGA。
其次，去年9月許厝分校遷回原址後，雲林縣環保局及本企業都已裝設FTIR儀器監測VCM，台塑所測得的6月均值均低於儀器偵測極限值10ppb。而國衛院於許厝分校現場採樣時，台塑也同步採樣，依然低於儀器偵測極限值0.24ppb，也少於國家標準200ppb。
第3，該份研究報告的數據與推論相互矛盾，像最接近台塑六輕的許厝國小，檢測出的學童TDGA值，竟低於離六輕較遠的橋頭國小學童。
第4，國衛院研究報告顯示各校學童肝功能無顯著差異，像是許厝國小學童的肝功能GOT指數26.9，低於距離六輕較遠的麥寮國小GOT指數27.2。
李進勇呼籲麥寮地方人士與許厝分校學童家長要以學童健康安全為首要考量，「我們沒辦法指證暴露源來自何處，但許厝分校確實暴露在暴露區之中，學童受污染風險高，我們必須為孩子們排除風險。」
|
|