這句話又在唬爛, 詳參閱《司法院大法官審理案件法》§4、§5，還有釋#603的程序部分。

《司法院大法官審理案件法》
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職
權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生
有牴觸憲法之疑義者。
二 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法
定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
憲法之疑義者。
三 依立法委員現有總額三分之一以上之聲請，就其行使職權，適用憲法
發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有
牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。
聲請解釋憲法不合前二項規定者，應不受理。

當事人自己要聲請釋憲的話，現行的運作模式是「沒救了才可以聲請釋憲」，所以只要還能上訴，就不能由當事人聲請釋憲（§5 Ⅰゝ）。不過如果案件仍在審理中，審理的法官則都可以聲請釋憲（參閱：釋#371、#572、#590）。除此之外，立委和政府機關也可聲請釋憲，但須與自身職權相關的部分才行.

請問現在有訴訟嗎? 現在的政府是故意避開這個程序, 違憲濫權@%@

那一個老師教過你誰都可以申請釋憲?