HDTune v5.6設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

循序測試

循序讀取速率以Z170較快，循序寫入速率以X99最快，Z170反而最慢。





額外讀寫測試 (Extra Test-Read/Write)

隨機搜尋及4K隨機搜尋讀取速率均以FL1100遙遙領先最快，隨機搜
尋及4K隨機搜尋寫入速率以Z170最快。





隨機讀寫測試 (Random Access-Read/Write)

隨機讀取或4K隨機讀取是Intel系列晶片的天下，ASM1042A緊追在後。
隨機寫入以FL1100最快，4K隨機寫入以Z170較快。





File Benchmark測試：以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定
50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed及Zero。

循序測試：Mixed或Zero型態以X99讀取速率最快，寫入速率以FL1100
平均較快。









4 KB Random Single：Mixed型態裡ASM1042A與EJ198H不相上下，寫
入速率以FL1100最快，Z170、X99表現也不佳；Zero型態裡ASM1042A
讀取速率先盛後衰，寫入速率以FL1100最快。









4 KB Random Multi 32：Mixed或Zero型態以µPD720201平均讀取速
率最快，寫入速率平均以VL805較快，Intel系列晶片表現不甚理想。









HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

平均讀寫速率以ASM1042A最快。





HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

平均讀取速率以ASM1042A最快，寫入速率以Z170最快。





InHouse DiskBenchmark效能測試：

循序讀寫測試。


隨機讀寫測試。





Parkdale v2.96分別選取Block Size 64KB及1MB為基準，把檔案大小
從250MB到4000MB全測過一輪。

循序讀取速率在Block 64K以ASM1042A平均表現較快，惟在Block 1M
時，Intel系列晶片大獲全勝並由X99奪冠。循序寫入速率在Block
64K以X99平均表現較快，Block 1M反倒是FL1100平均較快。





Random QD32的讀取速率以EJ198H平均表現最佳，寫入速率以FL1100
平均表現。





PCMark 7 Secondary Storage測試。

標準總分以FL1100最高分5294，原始得分還是FL1100最高4999。









把所有測試軟體的項目，作個簡表，並作個簡單結論。




若以ASM1042為基準，ASM1042A的表現還贏過Z170或X99。
若以xHCI 0.96級距來看，Ti TUSB7340還贏過ASM1042約33%。
若以xHCI 1.0級距來看，EJ198H在多數項目數據不佳，X99與
µPD720201不相上下，還小輸給FL1100，僅靠Z170讓Intel系列
晶片保住USB 3.1 Gen1速率面子。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。