引用:
|
作者droganfly
上一篇只是跟你解釋為什麼有人會認為人類是病毒。
我不是動保，所以我並不反對人為控制動物的數量來調和環境。反過來說，我相信除了極端人物外，大部分的動保人士也應該可以理解控制數量的重要性。
這世界的人百百種，有人認為人類既然在食物鏈的最頂端，就可以為所欲為。有人認為人類應該跟世上其他動植物平等相處。有前面那兩種人，當然就會有認為人類的重要性還在某些動物之下。
打這麼多只是要讓你知道一樣米百樣人，你的經驗法則不一定適用於別人的經驗法則。還有，這世上還是有許多豬狗不如的人，在我來看，那些人的人權的卻在其它生物之下。
|
我很尊重環保人士，至少我很尊重絕大多數理性的環保人士
因為他們理性，他們能拿出數據證明說，人類若不跟自然維持平衡，那環境失衡後會反噬人類
所以人類應該把科技發展應用在環保上，推動節能減碳也好、再生能源的投入也好、石化產品的減量也好
無論方法是如何，至少最終大家的理想是相同的，就是能永續地讓更多的人類能生活的更加美好
認為人類是病毒，那是一種一廂情願的說法
我問一個假設性的問題好了
假設人類有一天發明了能在火星上生長的植物，把火星變成一個綠意盎然的星球
那對火星這個自然環境而言，這種植物算不算是一種病毒?
火星好端端地就是不想要有高級生命體存在，想成為一顆單純的紅色行星
結果你種了一堆植物在火星上，整個自然環境大改變，讓火星變的能讓高級生命體存在是什麼意思呢?
所以同樣的道理
人類本身就是地球上的生命體，無論數量多還是數量少
都只是地球環境變遷或生物演化的一種過程而已
認為植物多、動物多就好棒棒
人類多就好糟糕，所以人類該減少
除了中二病我想不到更好的形容詞了