引用:
|
作者暴君T-103
有自知之明，然後呢?
人類還不是繼續食用其他生物的屍體，也繼續使用其他生物的屍體製造生活用的產品嗎?
領地的擴張，本來就會造成該地區其他物種的排擠效應
澳洲野狗成災不也是因為數量擴張而造成了人類生存圈的危害?
所以才有句俗話叫一山不容二虎，除非一公和一母
當然現在一部份的人類會比較注重生態保育了
因為食物鏈失衡後極有可能會造成糧食供應或生活產品供應的危機
所以我當然贊成在能力許可的範圍內，要保持自然界物種的多樣性
但這也是以人類的利益為出發點而做的考量
所以澳洲野狗可以撲殺，但數量減到一定數量就該停止了
我不討厭阿貓阿狗，也覺的阿貓阿狗有時真蠻可愛的
但要把阿貓阿狗的生存權放在人類利益之上，我還真做不到
|
上一篇只是跟你解釋為什麼有人會認為人類是病毒。
我不是動保，所以我並不反對人為控制動物的數量來調和環境。反過來說，我相信除了極端人物外，大部分的動保人士也應該可以理解控制數量的重要性。
這世界的人百百種，有人認為人類既然在食物鏈的最頂端，就可以為所欲為。有人認為人類應該跟世上其他動植物平等相處。有前面那兩種人，當然就會有認為人類的重要性還在某些動物之下。
打這麼多只是要讓你知道一樣米百樣人，你的經驗法則不一定適用於別人的經驗法則。還有，這世上還是有許多豬狗不如的人，在我來看，那些人的人權的卻在其它生物之下。