|
*停權中*
|
引用:
|
作者sclee
樓上的版友被圍剿,他都說是看到電子媒體的內容,認為沒有開冷氣
而大家引用的是水果的說法
如果冷氣一直在運轉,消防五分鐘灑水,再在擋風玻璃披上隔熱
最後女嬰救出來時仍有輕微脫水
請問合理推論,是有開還是沒開?
這是大家認知上的問題
又一次證明台灣的媒體不能完全相信
水果只有媽媽,電子媒體出現的是父母還有一個小姊姊
不破窗救嬰兒,顯然是父母共同的決定
PS:水果報導有開冷氣,也是記者自己用文字寫出來的,消防員評估冷氣在運作,可是電子媒體也沒有這一段
|
我完全同意你所謂[台灣媒體不能完全相信]的結論.
談談兩件事:
1.[有開冷氣]和[輕微脫水]都是蘋果自己報導的,tvbs報導的是沒開冷氣,但沒提到脫水.
你如果認為蘋果報導的[有開冷氣]是自己加的,應該也能想到[輕微脫水]可能也是蘋果自己加的.
所以有以下可能:
(1)沒開冷氣,所以輕微脫水
(2)有開冷氣,輕微脫水是記者j為了製造新聞效果
(3)有開冷氣,但仍然輕微脫水
直接推論蘋果矛盾,所以一定沒開冷氣,好像也不是明智之舉.
2.Designer網友在這篇討論中,以蘋果的報導(姑且不論報導是否為實情)為基礎,認為空調開著,而且消防隊員認為小孩沒有立即的危險(當然,獨留小孩在車上是明顯錯誤,這個沒有爭議),實在沒必要在[悶死]這部分大作文章.
但len0211網友,誤會了Designer網友,先說了不好聽的話(噁心),我覺得是不好的示範.
另外,你說有版友被圍剿?
你是不是把len0211和212412兩位網友當成同一個了? |