PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 【簡測】2016上半年幾款SATA控制晶片簡單評比-AHCI篇 (圖多，不喜勿入)

2013年曾作過類似測試文，歲月流逝，江山代代換人坐。2015年下
半年興起更新相關資料庫的想法，無奈閒時不多且整理圖表也需費
時不少，在此小弟先獻醜。前幾年市售的SATA控制晶片百家齊放，
隨著PC產業蕭條，陸續有多家廠商退出此市場，因此在決定控制
晶片評比時，挺難找的，最後敲定以多年前的Intel X79為基準，
順便看看新一代的X99晶片是否突飛猛進？桌上型新晶片Z170就不
在本篇測試裡。

其它受測的第三方SATA控制晶片，依控制晶片廠英文名稱排序，首
先登場的是asmedia(祥碩) ASM1061/ASM1061SE。

囿於ASM1061已蠻常見，本篇測試改測試ASM1061SE SATA Express
控制晶片，在ASUS新一代主機板還蠻容易見到，很可惜的是官方規
格查不到，此次測試ASM1061SE是內建於ASUS X99-E WS/USB 3.1。

因為ASM1061的頻寬僅為 PCI Express lane x1 2.5G and 5GHz，
後來祥碩推出新改款的SATA控制晶片--ASM1062/ASM1062R，將
PCI-E的頻寬升級到PCI Express Gen2 x2，唯一不變的是僅支援
雙Port，未擴增到可接四組SATA裝置，挺可惜的。

本篇受測的擴充卡為銀欣 SilverStone SST-ECS03 SATA RAID卡。

最後是2012年底入手的Marvell 88SE9230，雖然它已算是有點歷史
的SATA控制晶片，也有蠻多板卡廠推出搭載此晶片的擴充卡，它的
優點在於提供總計四組SATA Ports接頭，組合彈性相對較高。

本篇測試的擴充卡為SYBA SD-PEX40054 PCI-Express 2.0 x2 SATA
(6.0Gb/s) HyperDuo 4-port RAID Controller。

簡單介紹結束囉，上機去。

測試環境簡述:

M/B: ASUS X99-E WS/USB 3.1 BIOS 0601
CPU: i7-5930K oc 4.5G
RAM: G.Skil DDR4-3000 CL15-16-16 4Gx4
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
測試碟: Samsung 850 Pro 256G MLC SSD
OS: Windows 7 SP1 Ultimate x64

AIDA64 Read Test Suite，設定Block Size 1MB及8MB作為測試基
準。此項讀取速率測試，ASM1061SE因其頻寬較低，不論是1MB或
是8MB環境裡均明顯落後，ASM1062R此新起之秀不僅贏過Marvell
88SE9230，部分參數裡甚至贏過Intel X79及X99。

AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size 8MB作為測試基準。
ASM1062R的讀寫表現幾乎可以與Intel SATA控制晶片平起平坐。

ASM1061SE讀寫曲線：

ASM1062R讀寫曲線：

Marvell 88SE9230讀寫曲線：

Intel X79 SATA 6Gb/s讀寫曲線：

Intel X99讀寫曲線：

AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。

持平而言，讀取速率以Intel系列晶片略勝，ASM1062R落後幅度不大；
寫入測試，部分環境參數裡ASM1062R贏過Intel晶片，甚至Marvell
88SE9230還贏過X99晶片不少項目。

Anvil's Storage Utility設為Compression 100%及0Fill兩種環境，
把容量值從1GB~32GB式全測試一輪，並強制設為Write Through模式
進行寫入測試。

Compression 0Fill環境。

循序讀取速率以X99晶片奪冠，ASM1062R落後X79晶片幅度不大；循序
寫入測試以ASM1062R平均表現較佳，Marvell 88SE9230也沒有太差。

4K讀取速率X99表現明顯贏過前一代X79晶片，ASM1062R雖屈居亞軍，
已贏過其它人不少，反倒是X79與ASM1061SE相去不遠，Marvell
88SE9230在4K讀取速率不如其它人；4K寫入測試，X79一吐怨氣贏過
X99而居冠，Marvell 88SE9230平均表現也勝過X99，ASM1062R寫入方
面似乎出現罩門，多數寫入情況速率難以突破90MB/s。

4KQD4的讀取速率X79仍勝過X99，ASM1062R在讀取測試敬陪末座，讀
取速率卡在77MB/s附近，ASM1061SE還勝過Marvell 88SE9230；寫入
速率也以X79平均表現勝過X99，大檔案參數裡Marvell 88SE9230略贏
過ASM1061SE，ASM1062R寫入速率徘徊在68MB/s附近而墊底。

4KQD16的讀取速率X79依然勝過X99，ASM1062R稍見起色未再墊底；寫
入速率也以X79勝過X99，Marvell 88SE9230寫入速率比ASM1062R快。

32K/128讀取速率均由X99奪冠，ASM1062R及X79互有領先。

觀察分數，0Fill環境裡X99讀取分數略優於X79，寫入分數則是X79明
顯贏過X99，ASM1062R讀取分數雖高於Marvell 88SE9230，寫入分數
轉為落後，總得分數以X79最高。

Compression 100%環境。

循序讀取速率以X99晶片奪冠，ASM1062R落後幅度不大；循序寫入測
試以ASM1062R平均表現較佳，Marvell 88SE9230部分測試贏過X99。

4K讀取速率以X99表現較佳，ASM1062R仍屈居亞軍，Marvell 88SE9230
起伏較大；4K寫入測試由X79平均表現最佳，ASM1062R寫入速率仍難以
突破90MB/s，致多數寫入速率慢於Marvell 88SE9230。

4KQD4的讀取速率X79仍勝過X99，ASM1062R在讀取測試敬陪末座，讀
取速率卡在77MB/s附近，ASM1061SE還勝過Marvell 88SE9230；寫入
速率也以X79平均表現勝過X99，多數測試項目Marvell 88SE9230贏
過ASM1061SE，ASM1062R寫入速率徘徊在68MB/s附近而墊底。

4KQD16的讀取速率X79勝過X99，ASM1061再墊底；寫入速率以X79較為
平均地勝過X99，Marvell 88SE9230寫入速率比ASM1062R快。

32K/128讀取速率均由X99奪冠，ASM1062R及X79仍互有領先。

觀察分數，X99讀取分數略優於X79，寫入分數則是X79明顯贏過X99，
ASM1062R讀取分數雖高於Marvell 88SE9230，寫入分數轉而落後，總
得分數以X79最高。

AS SSD設定檔案容量為1GB，同時測試Copy Benchmark及Compression
Benchmark。

循序讀取速率以X99表現最快，或是因為AS SSD與Intel RSTe仍有點不
太相容，不僅X79/X99輸給ASM1061SE，Marvell 88SE9230因此獲得此
項測試的冠軍。

4K/4K-64Thrd讀寫測試，由於Intel RSTe Driver與AS SSD軟體不太相
容，X79/X99的寫入測試速率均異常偏低。4K讀取以X99最快、4K寫入
是Marvell 88SE9230最快；4K-64 Thrd讀寫均為ASM1062R最快，
X79/X99的4K-Thrd讀取速率落後第三方控制晶片一段距離。

512B讀寫測試，因Intel RSTe Driver與AS SSD軟體不太相容，
X79/X99的寫入測試速率異常偏低，讀取速率X79還勝過X99，寫入速率
為Marvell88SE9230較快。

由於Driver問題，此測試軟體的讀寫分數均以ASM1062R最快。

ISO檔及Game選項的傳輸測試：ISO讀取速率以X79最快、程式讀取速率
以ASM1062R較快。

Compression Benchmark測試圖檔直接貼出。

ASM1061SE

ASM1062R

Marvell 88SE9230

X79 SATA 6Gb/s

X99

ATTO Diskbenchmark v2.47將封包值設定為512Byte到8KB，針對檔案
長度64K、64MB、256M、512MB、1GB、2GB，分別測試I/O Comparison
000000000/Random、Neither及Overlapped I/O模式。

檔案長度64K，各模式的讀寫曲線圖如下：

I/O Comparison 000000000模式