瀏覽單個文章
latw
Junior Member
 
latw的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
文章: 772
引用:
作者referee_c
你邏輯這麼差,怎麼敢跟人打嘴砲呢?

你說[兩段式待轉分明就是非常危險的作法],說的是[所有的待轉都危險].
我問:兩段式待轉為什麼是很危險的作法?
結果你拿一個設計不良的例子要證明[所有的待轉都危險],這就是邏輯太差的結果.

設計不好,會有危險的待轉區我也贊成取消,但你用一個設計不良的例子,就想說服別人[所有的待轉都危險],這就幼稚地好笑.

另外,你要承認你賤,我是不反對.
但別把所有騎機車的人拉下水,包括我.
你相信也好,不相信也罷,事實上我每天騎機車上下班,我還是覺得要左轉時,待轉比較安全.

你的例子呢? 數據呢? 還是"你覺得"?
哇~~你覺得安全就是安全, 那些數據, 現實狀況都可以無視, 這不是嘴砲什麼才是嘴砲?
設計不良? 既然兩段式待轉設計不良不就取消就好了? 何必再多花錢設置號誌? 還不是就是不想讓機車進入內線?
要打嘴砲就打到底,
既然兩段式待轉安全, 那為什麼251cc就不能兩段式待轉? 不是很安全嗎? 去代轉還會被開罰單, 被眼紅魔人po上網消遣一番哩....
舊 2016-08-09, 12:21 PM #133
回應時引用此文章
latw離線中