引用:
|
作者anomaly
關鍵在於
1. 科學的排他性是看證據有多強. 宗教的排他性是看人為的解讀
2. 科學手法保證真理有辦法被後進者修正, 宗教手法無法修改聖書/聖物 (除非來個大分裂)
3. 科學遇到未知的時候會大方承認, 但會提出想法. 宗教遇到未知的時候只能推給神, 主要是因聖書/聖物歷史悠久, 能提供的新證據有限, 除非有新的解讀, 且一般宗教是不允許挑戰聖書, 因為是神聖的, 但又因為很多事情已經定案, 因此動彈不得.
...
|
就我所知科學與宗教的歷史，兩者都曾發生過類似的事情
不好意思，就我對科學與宗教的認識，儘管兩者的確在追求知識上具有誰比較可靠的爭論，但我從來不覺得兩者在體驗或探求知識的本質上，有甚麼不同 ...
或者姑且可以說方法不同，但目的類似，雖然我覺得這講法有點問題，但沒有更好的說法之前我也只能這麼說
至少就我的看法，大多數的人是把宗教與科學視為一種工具，就像是量一個東西的長度，你可以用尺量，也可以用眼睛看就好，甚至用猜的
只講精確度，那本來就有優劣之分，但在探求這個東西的長度，這樣的態度或精神，其實都是一樣的
大多數人是停留在優劣之分，而非本質，忽略了其實無論你用甚麼方式，你都是在探求一個你覺得可接受的答案，或者是認知
因此，我會覺得如果用二分法，或者僅認為兩者完全沒有任何交集的態度來看科學與宗教，有點可惜
那位 xx123 寫的建議你多看幾次，雖然他常常喜歡把簡單的話講得太複雜