不是文化思想的差異, 而是整個驗證系統的問題, 科學仰賴證據, 宗教仰賴信仰.

先談兩者如何知道什麼是真理好了

科學與宗教都想描述真理, 但其精神以及手段有極大的差異

1. 得到真理的過程

a. 科學手段是透過假想->驗證->產出證據->公開檢視. 檢視以後會有幾種狀況

i. 定案 - 代表大部分人無論宗教背景都同意, 假想被接受, 變成真理, 且有可能因為新證據而推翻之前已經定案的 ”真理"
ii. 暫行 - 代表結果很接近, 但無法解釋一些現象, 把這個假想與其他想要描述同一個真理的假想歸類在一起, 大家繼續努力
iii. 推翻 - 證據顯示假想根本是鬼扯蛋, 丟掉.

b. 宗教手段是透過聖書/聖物記載->解讀->傳授->討論->定案

i. 定案 - 代表多數有同樣宗教背景的人都同意
ii. 沒有暫行的空間, 也沒有推翻的空間.

2. 如何因應未知

a. 科學派的會說, 我們與同儕們在這個當下無法解釋為什麼, 但我們正在努力挖掘, 也有想法. 明天知道的一定比今天多一點.

b. 宗教派的會說, 神是神秘的, 或者, 是神設計的, 或者, 是神要的.




關鍵在於
1. 科學的排他性是看證據有多強. 宗教的排他性是看人為的解讀
2. 科學手法保證真理有辦法被後進者修正, 宗教手法無法修改聖書/聖物 (除非來個大分裂)
3. 科學遇到未知的時候會大方承認, 但會提出想法. 宗教遇到未知的時候只能推給神, 主要是因聖書/聖物歷史悠久, 能提供的新證據有限, 除非有新的解讀, 且一般宗教是不允許挑戰聖書, 因為是神聖的, 但又因為很多事情已經定案, 因此動彈不得.