引用:
|
作者asopp
哪裡不相及？
以下是顧律師的臉書文章
真正重要的，是在既有的刑罰體系中，讓其他管道也有空間可以介入，透過雙管齊下的方式，讓施用毒品的人在被監禁之前，藉由醫療化的方式，真正改善藥物成癮的狀況。
我貼的新聞，丁女勒戒過，也沒有被監禁....然後，有改善嘛？
顧律師的想法對我來說就是烏托邦，但是我們現在住的地方是鬼島....
還醫療化的方式咧，醫護人員不夠血汗？健保盈餘幾千億嗎？
|
首先，醫療化的方式你是專家？你說沒用就沒用？
再來，沒有經過醫療化治療的吸毒犯，衍生犯罪造成的社會成本，
你已經有數據可以和醫療化的成本相比較了！？
第三，有人說醫療化方式的成本一定要由國家或健保吸收？不是由吸毒者自行負擔？
最後，你寫的例子，純粹就是送司法勒戒後，出來後再犯~純粹只是為了批評；
顧立雄講的是中間要加入醫療化，就算失敗，還是要送司法勒戒！這完全就不衝突！