瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者Adsmt
美國總統選舉仍是多數決,你舉的只是例外狀況。嚴格來說,那叫間接多數決,但可能會造成例外,得票高卻落選。

得票高的得選舉人票,得選舉人票多的當選總統,哪裡不叫多數決?

瑞士那個表決,我可以肯定台灣也不可能會過的,不要把台灣人都當白癡

[選舉人票]不等於選舉人投的票;得[選舉人票]多,也不是得到多數選舉人投的票,這就不是[多數決].

如果我講的你不信,可以去挑戰[維基百科].
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E...%BA%BA%E5%9B%A2

請參考[爭議]條目之內容....
引用:
違背選舉「多數決」原則....


另外,我沒有把台灣人當白痴.
但是如果真辦這種投票的話,你會發現,你所謂的白痴,肯定比你想的還要多很多.
舊 2016-07-31, 04:24 PM #86
回應時引用此文章
referee_c離線中