引用:
|
作者n5688
不管反不反轉~
軍公教收入是屬於"無法生存"的低水平線上嗎? 騙鬼! 你還幹?
你聽過有人可憐到什麼工作都不能幹 "只能"去當公務員的?
這種謊言你敢講出來 我當場吐你口水!
現實是: 軍工教從來不是真正弱勢的一群 也沒人可以逼你做~
這族群並不是需要特殊補助的一群 如此而已~
所以軍公教過去只是"不肥" 根本離貧窮及可憐差得遠了~
至少現在一票22~25K起跳 甚至還可能更低 比起來 還"肥"太多了~
重點是: 提這些一點意義也沒有 台灣現在擔負不起這樣的所得替代率~
只有乖乖向下修正 到能夠自給自足程度 年金制度才能永久下去~
美國也不希望公務員減薪啊 但州政府若財政狀況不佳 照放無薪假
難道台灣比美國更有錢? 國力及收入更高? 不要把什麼都當理所當然~
講白點 18%可以給你 當然能夠取消 沒什麼東西是必須你的~
公...
|
80年後待遇反轉這是不爭事實,說家裡有一堆領18%軍公教長輩,還有退休勞工,竟連這都不知道,這不爭眼說瞎話.
兩蔣時代基層軍公教人員待遇就是相當於現在領最低基本薪資族群,比你現在講的22k-25k還慘,中高階的也比在社會同階層待遇低,所以兩蔣時代只要調軍公教薪水,跟著勞工薪水也會提高.
不知是哪位說軍公教收入是屬於"無法生存"的低水平線.還是你自己臆測妄想?還是你認為在台灣領最低基本工資族群,是屬於"無法生存"的低水平線?
另外我有在說現在軍公教收入低福利不好嗎?
我覺得你引我回應,卻扯這些跟我回應不相干,也沒說的,更不是我立場的回覆,真得很莫名其妙.
好像我是支持現在高薪公務人員,高退休金.Orz