引用:
|
作者n5688
是嗎?
上面的問題確實是問題 但哪個國家沒這類問題? 嚴重程度而已~
經濟不空轉? 那麼哪個先進國家承擔得起如此高的所得替代率?
問題並不在軍公教領多少 而在台灣根本無力負擔~
過去台灣利率接近10% 當然搞個18%不是大問題 現在利率連1.5%都不到~
剩下的不從國庫出要從哪出?
軍公教領得多 就是把國家未來葬送掉而已~ 因為無論是社會救助~
或國家投資發展 都比退休俸遠超過基本工資的軍公教收入還來得重要~
即便扣到18%族群 現在公教人員所得替代率仍然偏高 同樣不是台灣或任何"正常"
國家擔負得起的 所以就像勞工休假一致的目標一樣 全國所得替代率一致
(除了一些少數高風險或其他沒誘因又必須的工作除外) 在國庫可擔負的範圍內
是必須要做的事 找藉口通通是推托而已~
|
台灣這些年政府貪腐腐爛,官商勾結造成嚴重赤字國債問題,台灣空轉沉淪,還不嚴重嗎?台灣一年2兆的預算,花到哪邊去?這些不去整體檢討改進,卻全部都賴到18%這邊,這不是故意轉移重點帶風向嗎?今天改軍公教年金,接著呢?勞退年金,國民年金,...等,因為最後就來個無法負擔當藉口,然後繼續刪減或加稅繼續 永續經營下去而已嗎?結果問題會解決嗎?絕對會解決,只是被解決的是你們這群被要的團團轉,被分化,對立的sb而已.
年金這東西本就是給政客上下其手用的,想繳少領多哪有可能,什麼所得替代率,一些屁理論根本是騙人的,裡面還不是要靠稅收補貼,公務人員少補貼幾百億,勞工有多少到時又要補貼幾千億,錢從哪裡來?這麼容易保險公司還不幹這業務?
個人對年金立場很簡單,直接廢除掉就好,我已重複很多遍了.