木村拓哉演的Hero 第二集：可以站在被害者立場的，就只有檢察官而已不是嗎？

司機已經死了，我想套用上面那句話，所以司機是否酒駕我持保留的態度，如果知道檢察官的抽血檢驗方法確認不會驗出偽陽性，我才會比較相信司機或許可能酒駕。

因為新聞寫的內容就是提到檢察官驗胃、血液、尿液裡有酒精反應，很自然就推論到可能酒駕。看起來很合理很理所當然。
用“死後體內酒精濃度”餵狗，第一頁前10則查詢結果就有很豐富的內容，有興趣者請自行餵狗。

以下分享一下大概看過去的小小心得。
1.死後抽血驗血看酒精濃度反推是否生前酒駕其實不一定百分百準確，受諸多因素干擾，人死後身體本身產生的化學反應也有可能造成血液中酒精濃度上升(偽陽性)，有這個可能。
2.比較好的方法是要抽驗心臟血液、尿液、眼球液，都驗乙醇的濃度，再比對結果。
3.還有另一篇文章裡提到可以同時驗乙醇跟正丙醇的濃度，也可以減少偽陽性的可能。
4.抽血的時間點，遺體所處的環境，抽血的方法，檢體的前置處理跟保存方法都有可能造成乙醇濃度上升。

法官不採信血液中酒精濃度，判定保險公司要理賠的案例。
案例一
案例一的蘋果相關報導
http://www.appledaily.com.tw/realti...0151106/727197/

案例二：6歲童葬身火窟 體內驗出酒精