引用:
|
作者myfun
吸引優質觀光客這個方向，是沒錯啊！但是，但是，台灣有多少本錢可以吸引所謂的優質觀光客？
就如同產業升級，方向也沒錯，但是，有多少成功的例子？佔的比例有多少？
長期而言，都需要升級，這個方向是對的，但是要考慮的是，在成功以前，會不會先餓死？ 
我們在鍵盤上打幾個字很容易，但是，真的要做到，那是要花本錢，要冒險，要有足夠的時間，有多少公司/店家可以挨得過這段時間？ |
應該淘汰的 體質弱的 就應該淘汰
不然 2007年以前的產業怎麼過的?
如果一開始就認定"無法吸引優質觀光客 = 一定要接受大量陸客", 這種想法真的很奇怪
每個國家都只有優質 高消費能力的觀光客?
有沒有一般人? 有沒有學生?
產業升級這回事 不要問政府有沒有做
我是一個老百姓, 我都認為企業應該問自己 不要問政府
產業升級了 賺錢了, 企業會拿出來分嗎? 產業升級是企業自己的事
政府只有把平台做好的義務
政府干預商業市場的結果總不會是好的, 因為政府總是在保護企業 造成企業不長進
所謂把平台做好, 也不是一朝一夕, 也不是說不是好就是差的二分法
程度上的差異是要經過日積月累的經營
比如遊客的意見回饋 國內景點的經營深度 道路品質 交通便利 國內攤商食品的衛生控制 很多事要做, 卻不是一年兩年能做完的
我不認同做大量的陸客是因為台灣沒有競爭力所以是不得已的選擇
一開始就政治的考量而已
上面版上有人說了 他國都知道要限制中國遊客人數的原因
你們以為台灣馬先生不知道嗎? 本來就知道, 所以才不設限
戒斷一定是辛苦的
不戒 就是養 套 殺
就如同中國對台灣藝人一樣, 你依賴他的市場, 他要你道歉 你就一定要道歉
他要封殺你 你也是要認