作者micall.lee

雖然鄭捷應該被噴掉沒錯

但就研究方法來說，第一手資料永遠參考程度比第二手來的倍受重視

像我以前做過個案研究，當然可以去把研究對象的次級資料拿來分析，但這不代表次級資料可以取代一級資料

假如你可以取得一級資料的前提下，卻只分析次級資料，人家會挑戰你為什麼不看一級資料？這要找個合理的理由很難喔

所以就算他本人心理有問題，講的東西不一定是真，但你不能忽視當事者的證詞，因為你總要有個比較的對象，你沒把當事者的證詞，和他人的證詞與其他證據比較，要如何證明當事者是錯誤？

在法庭上也是類似，你不能只靠證人的證詞做判決，除非當事人死亡，不然不可能不看當事者的證詞