瀏覽單個文章
滑過
New Member
 

加入日期: Aug 2013
文章: 7
引用:
作者maximus
國外航空公司所做的介紹
http://www.anaspamphlet.jp/16BTPA/index.php

http://www.anaspamphlet.jp/16ATP1/index.php
這兩份只有日期不同...

眼光不要一直只看一個地方

雖然不知道你是不是指我?
但是日本對台灣的興趣本來就很高
如果離開日本,在東南亞、美洲、歐洲等地,台灣的觀光宣傳...?

引用:
作者Adsmt
汝雖打臺灣,但已打臉香港、新加坡、阿布達比、杜拜.....等一堆國家的臉了。

正因為那些國家知道自己缺少什麼,所以他們不都在別的地方用心經營?
香港:亞洲金融中心、美食、購物節
澳門:賭場、秀場,部份古蹟
新加坡:USJ、異種文化大熔爐
阿布達比、杜拜:紙醉金迷的奢華享受、法拉利樂園
上述哪一個台灣有?

引用:
作者kize
這些自然景觀不是說不美,但是跟世界其他地方比較,範圍都很小,規模也很小,站在第三者的立場來挑選,會挑到台灣的機率實在不大.
最重要的是,沒有歷史的厚度.
沒有經過歷史的襯托,山就只是一座山,石就只是一塊石,樹就是一顆樹.無比普通.比大小,人家會放棄夏威夷里約,來台灣七星潭沙灘嗎?看中國建築會不到北京紫禁城跑來鹿港龍山寺嗎?不可能
台灣最吸引陸客的,就是前面網友說的,中國近代史裡,在台灣的這部分,國民政府撤來台灣這一塊,只能在台灣看到.還有運來台灣故宮博物院的中國歷史古物.甚至站在台灣這塊中國土地上的感覺..(大陸遊客觀點)
現實的講,台灣能當作觀光資源的不多,大陸這一塊是大到破了都補不起來.而且一部份人的作法已使得這種資產轉為負面.
台灣整個命脈是經濟,也跟觀光的狀況差不多.沒有好感度的話,50%大洞不是說大話就會沒事,一大堆人會掉進去.

完全切中我想表達的
再者,台灣的風景再美,交通不方便又有何用?

引用:
作者Adsmt
沒有去過就是最好的風景。照某幾個人的邏輯,新加坡、香港、澳門的觀光早就死了。再者台灣山水比外國(含中國)爛,顯然就是為貶而貶。
哥倫布五百年前才登上美洲,所以整個美洲都因為歷史深度不足而沒有觀光價值? 要硬掰也不用掰的這麼硬。

中國光是九寨溝、紫禁城、長城等打趴台灣了
雖然美國歷史不長,但怎麼樣也比中華民國多了深度、厚度(西部墾荒、南北戰爭)
中華民國的歷史厚度要比過美國? 有很大困難吧?
     
      
舊 2016-07-25, 01:47 PM #31
回應時引用此文章
滑過離線中