大概剩非洲還沒去了.. 世界幾個大地方都各有特色, 超越民族/種族, 要看起源環境.

以下是我讀書時候的專科以及這幾年飛來飛去的心得, 認真達人不要有太大反感..

幾個地大人口密度比較低, 譬如北美, 加上游牧/耕種/打獵同時發展.

歐洲歷史很完整, 打獵->游牧->耕種, 又有明顯的季節性什麼能做與否.

中東就是太酷熱, 游牧已經很不容易, 耕種是不太可能或極度不容易, 得向外打獵.

亞洲歷史也很完整如歐洲, 但很接近一年可三耕的地步, 跟歐洲不同是極少分裂國家.

影響(做事方法):

北美就是什麼都做, 悠閒但不太間斷, 彼此還很容易互換, 一人一生可跨來跨去換.

歐洲工作時精神認真但工時較短, 會相對北美而言更專精自己的工作, 也更彼此配合.

中東就是要向外掠奪, 沒事也要攪混, 越亂他們越習慣, 越能混水摸魚.

亞洲有得天獨厚的氣候與處於高效率帶的土地, 最愛做基本簡單卻可重複又重複的事.

影響(吃):

北美 = 歐洲: 有著絕大多數時候簡單吃, 食物有久放的特性, 能維持身體機能就夠了.

中東: 看機會, 不然就混著香料也是一餐, 別人的吃起來就是香.

亞洲: 食物資源豐富無比, 當然要盡量做到精緻做到好, 由於太豐富還可以用來比較.

影響(人):

北美: 追求全世界其它各地的精神, 有人喜歡歐洲藝術文化, 有人參亞洲禪, 愛日本動漫..

歐洲: 本身歷史夠豐富足以不斷專研, 鬆的時候很放鬆, 反正不能做事, 該做就快速做完.

中東: 看機會掠奪.

亞洲: 吃飽太閒開始內鬥外鬥四處鬥, 由於一生從吃開始就在比較, 貪與忌妒兩大特性最重.

***

我講的東西太離題了~ 要融入當地可能光靠1~2代是不夠的.