瀏覽單個文章
暴君T-103
*停權中*
 

加入日期: Jun 2015
文章: 8
引用:
作者Dz6810
其實葉宜津說的放寬使用年份的觀點是對的,
設想自己建房子,每十年就要拆掉重建,與可以使用五十年,會使用一樣的建材嗎?

放寬年份後的確有可能有業者繼續使用爛車撐更久,
但另一方面卻讓高檔安全車有進入市場機會,
兩者會形成競爭.

目前使用年限的規定,
讓高檔車因為初始成本要在短期攤提,
租車費會高到完全沒競爭力.
如果降低成本攤提,
高檔車可用更省油,更安全,,收取較高車費,讓業者獲利.

可是瑞凡

房子因為是自已要住,地震火災死的都是自已,所以再怎麼偷工減料,也有個程度

除了投資客,多數人都會把自已的房子視為資產


可是對客運來說,他們不會把車子視為資產,而是視為成本

對商人來說,成本只要能省10元,他們就絕不會只省9元

你太小看商人去追逐每一毛利益的本性了

加上進口車的關稅高,所以這價差不是多攤個3年5年就可以扯平的

所以無論有沒有提高年限,客運還是會選擇拼裝車


所以要嘛就是提高零件關稅,讓進口底盤不好賺,逼迫國內車廠跟國外買技術後自行製造底盤

要嘛就是減少進口車關稅,讓進口零件與進口整車的價差更接近

最重要的一點,車輛測試與驗車要確實

最好由公立的第三方機關去做,特別是不能找ARTC,ARTC那根本是車商利益共同體,沒有任何公信力可言

至少也要學國外一樣,由保險公會去監督,因為車輛安全性事關他們保險業的風險,風險高支出就高,比較沒有亂做手腳的空間
舊 2016-07-22, 11:08 AM #48
回應時引用此文章
暴君T-103離線中