我得很遺憾的指出，其實出師表也有人質疑是偽作。

因為比三國志還早的"魏略"裡，並無三顧茅蘆之事，而是寫孔明自薦於劉備。

梁啟超在"中國歷史研究法"中據此認定，1.出師表也可能是後人偽作，或2.諸葛亮有胡說八道、撒謊的人格缺陷……

爭議，永遠都是在的……
---
司馬光《資治通鑑》全文收錄了此文，《資治通鑑》的編纂工作，其鑑別選擇、考證偽劣很是細致；後來胡三省注《通鑑》，其校勘、考證、辨誤，前後垂三十年之久，對後《出師表》仍然是認同的。而陳壽《三國志》不收後《出師表》可能也有難言之隱……

大陸的學者也有這樣的主張，陳壽三國志小處有誤也是有可能的。