我後來對這個檢查可靠度的說法不太確信.......下面會提到.......

首先.....
SSD 做 SE 很快結束應該是正常的.......

有個說法我覺得可信度相當高......
就是 SE 時主控會更新某個 key 造成全盤數據無法解讀......因此全部區塊視為無效.....
FTL重設.....這樣也就等於清空 SSD.....
這只涉及很少的資料.......所以很快也很合理.......

如果後續主控還會進行其他動作.......例如假設會接著檢驗可靠度.......
可能就會比較久........但再怎樣也不會太久........
hdparm 去看 SSD 有的會標示 SE/EnhanceSE 的時間例如 2 min.......
大概可以有個概念 SSD 做 SE 耗時多久.......
總之比硬碟快得多........



呼........
話說這幾天看下來.......感覺矛盾的說法很多.......
不知道是單純以訛傳訛錯誤資訊太多........
還是某些看來錯誤的說法......
其實真的有某些 SSD 是這樣實作.......



可以完全確定的是.....
要做 SE 最好用專用支援這個功能的軟體做.......

SE 不等同 0/1/random-fill.......
用 fill 的方式.......據說依設計不同......
有的 SSD 的確可以有速度回升的效果.......但有的不會......
大概這就是有的人說寫0寫1有用.......有的人說沒用的原因.......

至於每做一次 SE 到底會不會/應不應該增加全盤大小的寫入量........
以及到底有沒有包含檢查顆粒的可靠度的問題.........
我還沒得到比較可靠的答案........(或許不同 SSD 的實作方式不一樣?)

我自己私心認為應該不會大幅增加寫入量比較可能.......
那些說會的人可能不少都是把 fill 當成 SE 了.......

而檢查顆粒可靠度方面.......目前訊息太少還無從查證........
或許 SE 過後在做重新格式化/寫入資料的過程會隨著每次讀寫做檢驗.......
也就逐漸有區塊被打掉........所以被稱為 SE 會檢查顆粒可靠度吧......

最後......
我之前說......做 SE 時主控會對顆粒通高電壓讓顆粒內所有資料全部變1.......
這個說法是看來的......剛開始覺得滿有可能.......但後來覺得這個說法有問題.......
畢竟如果 SSD 都可以用這麼簡單的方式清除資料........
那理論上應該根本不需要煩惱 SSD 無法徹底刪除資料........?
或是用軟體全盤抹寫很花時間......?
所以就算有.......可能只是少數 SSD 有這樣做.......或是根本就是錯的.......
但在沒有確切證據前保持存疑即可.......