引用:
|
作者referee_c
拗不過,現在不得不承認自己錯了吧.
既然承認[肯定]和[100%]不是[同義複詞],而是同義詞,那麼同時用來修飾[贏],就是出現贅詞,不是你不承認就不是事實.
我早說了,你一開始認錯就好,丟臉也丟一次而已,硬要拗,只是丟更大的臉而已.
不過,可憐的是,你現在還想繼續拗設陷阱(我說設了陷阱,你馬上學,你九官鳥嗎?)?學不乖啊?
[100%]不是中文?你寫的[100%]意義就是[百分之百],前面已經幫你翻譯了,你還要拗?很難看耶~
一開始我也沒有要和你討論什麼[同義複詞],所以我只把你錯的字加顏色,輕描淡寫說你錯兩個字而已.
沒想到你拉不下臉,硬要拗什麼[同義復詞],這才丟大臉的,你忘了?
現在還要拗是我故意轉移焦點?你也太扯了吧.
小朋友,給你個建議,你這種死不認錯的個性,在現實生活上肯定會吃大虧的.
該認錯就認錯,這種小錯本來是無關勝敗,但硬要拗,又拗不過,就成了致命傷,學到了嗎?
另外,你說你回那位網友的分析,我就開始和你槓上?
你是有失憶症還是故意裝傻?
一開始就是你來找我的,還講得好像自己很無辜?
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=360
現在學乖了沒?
下次要挑對手嗆,先掂掂自己的實力吧.
你不知前因後果跳出來嗆我,其實我本來也可以原諒你,但是我已經貼出前因後果,讓你知道事出有因,也給了你機會表態,結果你還是執意偏頗,這就怪不得我狠狠打你了,這是你咎由自取. |
你還在"肯定"和"100%"是同義詞啊?
還不承認中計了啊?那我就把你如何上鉤給講清楚說明白,讓你知道你是怎麼死的
你不斷在講"肯定"和"100%"是同義詞,但它事實上不是同義詞(這稍後說明),
為了誘使你在你所謂的""肯定"和"100%"是同義詞"這錯誤的邏輯上越陷越深,
所以我使出了"同意復詞"這個釣餌,由於"肯定"和"100%"不是"同義複詞",所以我不能寫"同義複詞",而是寫"同意復詞"來誘使你上當,你上鉤了,且指出其中有兩字錯誤,所以我"更正"了"同意"為"同義",再次讓你確定你是在講"肯定"和"100%"是"同義",而"復詞"本身就是個偽命題,所以我不打算更正它,也沒必要,重點在誘使你上鉤的"同義"兩字上
結果就是你上鉤了,你"再次"闡述你那"肯定"和"100%"是同義詞,所以我連用"肯定"和"100%"兩個"同義詞"是贅詞的論調
接下來,就是說明"肯定"和"100%"
不是同義詞:
"肯定/否定"是用來表達事物是否存在/真偽與否的詞彙,只有是與否兩種狀態,
百分比/百分率它是純粹用來表達機率/百分率,它不是中文,而是個數學邏輯上的表示法,
其可能狀態為0%~100%,具有無限多種可能,其中,0%不代表"否定",100%也不代表"肯定",
它是純粹的機率表達,不帶有肯定/否定的意義,舉個例子更簡單說明:
問:你今晚要不要來我家吃飯?
答:100%
問:什麼意思?
答:就是100%
問:100%什麼? "100%會來" 還是 "100%不會來"
這樣可以很清楚的知道,百分率就只是個表達百分率的符號,本身不帶有肯定/否定的意義,
要表達出肯定/否定的意義,就必須加上具有肯定/否定意義的詞彙,如:是/否,對/不對,要/不要
所以得證:你所謂的"100%"和"肯定"是同義詞的說法完全錯誤
,所以你所謂"我連用兩個同義詞是贅詞"的說法就不攻自破了,
因為"100%"和"肯定"根本就
不是同義詞
"同意復詞"這個餌,你覺得味道嘗起來如何? 比較像牛肉還是豬肉? 我猜都不是,應該是比較接近羞辱的味道
接下來就是揭露你"隱藏的性格":
你一邊韃伐某網兄貼出連結的肉搜做法,但你一邊卻我進行肉搜,並依你肉搜出的資料明確寫出我姓"劉"和我"清純少年"的過往,並明確指出我在xx歲時放棄原本就讀的校系重考的過往,比起某網兄僅僅是貼個連結就被你當作肉搜來韃伐,你對我做的這個可是道道地地.實實在在的肉搜
你對你韃伐其他人xx,但你自己卻可以xx,有什麼說法?
你為什麼會有這種表裡不一的想法和言行?
為什麼你認為別人不准xx,但只要情況有利於你,你就可以藉由xx來攻擊異議者?
你一邊講著不准xx,你卻也在xx,你這人還有"誠信"可言嗎?
你"指稱"他肉搜別人,結果是你確確實實的肉搜了我,
你"指稱"他暗指別人是分身,結果是你在原本那篇爭議文裡誣指多民不同網友都是分身
別人都不準xx,就你可以xx
你人格/誠信大破產,之後你所說的論點都會被認為是出於你的私利,是別有目的,毫無公正性可言,不足與論,勿再復言