作者aristocrat

http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1100282&page=47&pp=10

我當初引用這論文給你看時就順便說了,我說的用路權即是論文中的通行權,名稱不同但所指相同,你現在還能說我是在混淆視聽,會不會太扯?

這爭論至今都講到這麼明白的地步了,還看不出來文中"合法"指的是"是否符合優先通行的路權"嗎? 又,因為當初你並未區分二者,我也不知你無法區分二者,所以才如此簡單回應,這也是前面已經說過的

我之所以會說你一直喜歡玩這種文字表面的遊戲,就是因為人家好好的文句和意義,就被你用簡單的二分法像這樣給分崩離析了,

如果你對無照駕駛/超速駕駛...等是否合"法"(你簡單二分法下的問題)及上述條件併不同情況下肇事的肇責判斷很有意見,
那你應該去問訂定交通法規的人為什麼把交通法規定成這樣,而不是不斷質疑我為什麼這樣,因為交通法規是他們訂的,而按交通法規...