引用:
|
作者Toluba
從你所述，無照駕駛是不可以駕駛通行的，也就是非法駕駛通行囉？
然後根據你的邏輯
既然已經算是非法通行，怎麼又有辦法合法取得優先通行權
就像你已經被剝奪比賽的資格了，還能去爭第一第二嗎？
你懂你邏輯哪裡狗屁不通了沒？
如果依你的邏輯
超速駕駛算是非法取得優先通行權，那同樣的，無照駕駛也應該一體適用
而事實上，駕駛行為合不合法，與路權優先應該分開來看
路權並不是規範是否合法，而是用來判斷肇責多寡
你都知道『有否駕照和用路權/優先通行權是兩回事』了
怎麼還會硬要把超速跟路權扯在一起？
硬要扯在一起的結果，只會讓肇責更難判斷
試問，超速車輛撞上逆向行駛的車輛，誰肇責多？
|
無照駕駛讓無照這件事違法,但不影響其優先通行權的判斷,
因為有沒有照和有沒有優先通行權在法律上是兩回事,不是一回事,
所以我所謂的1和2中,無照讓無照這事違法,但並不因此影響其優先通行權的判斷,因此我的說法沒有違背邏輯,
因為他在法律上就是兩回事,所以無照是無照,優先通行權是另一回事,並不會因其無照而影響其優先通行與否,
至於你超速與否的問題,就像那名警官說的,若"超速與否"與以優先通行權判斷肇事與否有因果關係,則直行車不得主張其優先於轉彎車之優先權,注意,是"超速與否",而不是有照與否,因為有不有照,不影響其優先權與否的判斷,這就是你所沒弄清楚的地方